Решение от 10.08.2020 по делу № 2-222/2020 от 22.06.2020

Дело №2-222/2020

УИД 22RS0025-01-2020-000264-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха 10 августа 2020 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Анатолия Григорьевича к Панову Владимиру Анатольевичу о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.Г. обратился в суд с иском Панову В.А. о признании недействительным договора. Просит признать недействительным договор по переходу права собственности на автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, гос. рег. знак № от Панова Анатолия Григорьевича к Панову Владимиру Анатольевичу. Признать за Пановым Анатолием Григорьевичем право собственности на автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, который был приобретен им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль находится в постоянном его владении.

Истец указывает, что в настоящее время, при заключение договора страхования автомобиля, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он был переоформлен на его сына - Панова Владимира Анатольевича, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, при этом он никаких договоров с ним не заключал и никаких документов не подписывал. На его требования о возвращении автомобиля (переоформление его) от ответчика он получил отказ.

Истцом Пановым А.Г. в суд представлено ходатайство, с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, выносится определение о прекращении производства по делу, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец Панов А.Г. не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Панов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Панов А.Г. отказался от заявленных исковых требований, воспользовавшись вышеуказанными процессуальными нормами права, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Панова А.Г. от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░