Решение по делу № 2-10749/2024 от 16.05.2024

Дело №2-10749/2024

                                                                                                50RS0002-01-2024-008483-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г.                                                                         г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в счет расходов (убытков) на устранение недостатков строительно-ремонтных работ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., штраф.

В обоснование иска указано, в ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о выполнении ФИО2 возмездных строительно-монтажных ремонтных работ в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Для выполнения, указанных работ истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в оплату стоимости строительных и монтажных работ в квартире и покупки строительных материалов в целях использования их ответчиком при проведении данных работ (Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заказчиком и ФИО2, как подрядчиком был заключен Договор подряда № (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1 которого подрядчик которого заказчик обязался произвести ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Ответчиком было составлено, подписанное сторонами, Коммерческое предложение на строительные и монтажные работы №, включающее в себя виды строительных и монтажных работ выполняемых во исполнения Договора и их смета, а также виды работ с их сметой, выполненные ответчиком вне Договора (что прямо указано), стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Также ответчиком были составлены Коммерческое предложение на сантехнические работы № и Коммерческое предложение на электромонтажные работы №, включающие в себя виды, соответствующих работ и их сметы.

Согласно п. 4 ст. 1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и оборудованием. Все материалы, используемые в ходе выполнения работ, предоставляется Заказчиком (материал заказчика отмечен в Приложении №), Подрядчик также приобретает часть материала (материала подрядчика отмечен в Приложении №).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Договор, стоимость всех указанных в смете видов работ составляет <данные изъяты> рублей

Согласно п. 3 Договора, оплата осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 50% от стоимости каждого этапа работ. На полученные средства не начисляются проценты за пользования деньгами. После выполнения этапа работ согласно сумме аванса, сторонами подписывается промежуточный акт о приемки выполненных работ, и выплачиваются денежные средства согласно сумме, указанной в акте. Подписанный Заказчиком очередной акт выполненных работ является основанием для оплаты Заказчиком денежных средств Подрядчику.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата стоимости работ по Договору, а также перечислены денежные средства для покупки строительных материалов в целях их использования ответчиком при проведении данных работ в размере <данные изъяты> рублей.

Всего ответчику было выплачено в счет стоимости всех выполненных работ и для покупки строительных материалов в целях их использования при проведении работ, выполненных, как по Договору, так и вне его, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено Справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Альфа-Банк».

После выполнения ответчиком работ истцом были выявлены их недостатки, допущенные ответчиком при выполнении работ в квартире.

    Истец и его представитель по доверенности не явились, извещались надлежащим образом о дне рассмотрения дела, против вынесения заочного решения не возражали.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не направлял, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:..... возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз.З п. 1 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что в октябре 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о выполнении ФИО2 возмездных строительно-монтажных ремонтных работ в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Для выполнения, указанных работ истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в оплату стоимости строительных и монтажных работ в квартире и покупки строительных материалов в целях использования их ответчиком при проведении данных работ (Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заказчиком и ФИО2, как подрядчиком был заключен Договор подряда № (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1 которого подрядчик которого заказчик обязался произвести ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Ответчиком было составлено, подписанное сторонами, Коммерческое предложение на строительные и монтажные работы №, включающее в себя виды строительных и монтажных работ выполняемых во исполнения Договора и их смета, а также виды работ с их сметой, выполненные ответчиком вне Договора (что прямо указано), стоимость которых составила <данные изъяты>.

Также ответчиком были составлены Коммерческое предложение на сантехнические работы № и Коммерческое предложение на электромонтажные работы №, включающие в себя виды, соответствующих работ и их сметы.

Согласно п. 4 ст. 1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и оборудованием. Все материалы, используемые в ходе выполнения работ, предоставляется Заказчиком (материал заказчика отмечен в Приложении №), Подрядчик также приобретает часть материала (материала подрядчика отмечен в Приложении №).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Договор, стоимость всех указанных в смете видов работ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3 Договора, оплата осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 50% от стоимости каждого этапа работ. На полученные средства не начисляются проценты за пользования деньгами. После выполнения этапа работ согласно сумме аванса, сторонами подписывается промежуточный акт о приемки выполненных работ, и выплачиваются денежные средства согласно сумме, указанной в акте. Подписанный Заказчиком очередной акт выполненных работ является основанием для оплаты Заказчиком денежных средств Подрядчику.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата стоимости работ по Договору, а также перечислены денежные средства для покупки строительных материалов в целях их использования ответчиком при проведении данных работ в размере <данные изъяты>.

Всего ответчику было выплачено в счет стоимости всех выполненных работ и для покупки строительных материалов в целях их использования при проведении работ, выполненных, как по Договору, так и вне его, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено Справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Альфа-Банк».

После выполнения ответчиком работ истцом были выявлены их недостатки, допущенные ответчиком при выполнении работ в квартире.

Согласно Заключению специалиста №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО Эксперт-Строй Про», по результатам проведенной строительной экспертизы, установлено, что в результате визуально-инструментального обследования ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. выполненных отделочных работ в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертом по адресу: <адрес>, <адрес> обследуемой квартире зафиксированы многочисленные дефекты и недостатки отраженные в эффектной ведомости настоящего заключения. Причиной образования выявленных дефектов и недостатков является несоблюдение действующей нормативной •документации:

СП <данные изъяты> «Изоляционные и отделочные покрытия»;

СП <данные изъяты> «Несущие и ограждающие конструкции»;

ГОСТ 475-2016 «Межгосударственный стандарт. Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия».

Объемы и наименование ремонтно-восстановительных работ отражены в 2-ой и 4- ой колонке сметного расчета Таблица №. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определена затратным методом в среднерыночных расценках. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет - <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных недостатков. Ответчиком представленная экспертиза не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возмещении расходов на устранения недостатков строительно-ремонтных работ в квартире в размере <данные изъяты> коп., -оправленной почтовым отправлением, которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в почтовое отделение по адресу регистрации ответчика, но не было им получено по обстоятельствам зависящим от него.

Окончание срока удовлетворения требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков строительно-ремонтных работ в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая просрочка удовлетворения требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков строительно-ремонтных работ в квартире на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 дней.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд полагает, что неустойка за указанный период подлежит взысканию в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать штраф <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя требование о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовались своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет расходов (убытков) на устранение недостатков строительно-ремонтных работ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы состоящие из: расходов независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Лаврухина М.И.