Решение по делу № 2-8049/2024 от 03.07.2024

дело №2-8049/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-007919-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                             г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинкина Игоря Александровича к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок с к.н.№ площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в Малом предприятии «Агросервис», что подтверждается трудовой книжкой истца. За хорошую работу ФИО2 в пожизненное пользование был предоставлен земельный участок с к.н.№ площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время не представляется возможным оформить право собственности на указанный земельный участок ввиду утраты истцом правоустанавливающего документа, согласно которому земельный участок был предоставлен в собственность. В сведениях ЕГРН содержится запись о том, что ФИО2 является правообладателем спорного земельного участка. Согласно платежным документам, ФИО2 оплачивает земельный налог за земельный участок с к.н.№. Истец обратился в архив Московской области с заявлением о предоставлении сведений о данном земельном участке, однако сведения отсутствуют. Просит признать право собственности на земельный участок с к.н.№ площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нем, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по месту нахождения ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным, также ответчиком не представлено письменного отзыва на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик администрация городского округа Мытищи Московской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло лицо, которому этот участок был предоставлен.

    Согласно ст. 59 Земельный кодекс Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Материалами дела установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в Катуарском Малом предприятии «Агросервис».

    Как указывает истец, за хорошую работу в Катуарском Малом предприятии «Агросервис» ему в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок с к.н.50:12:0020306:62 площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

    Из раздела особые отметки, содержащегося в выписке из ЕГРН на земельный участок с к.н.№ усматривается, что правообладателем указанного земельного участка является ФИО2 на основании свидетельства на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №№

    Кроме того, ФИО2 ежегодно оплачивает земельный налог за земельный участок с к.н.№, что подтверждается сведениями, предоставленными с сайта ИФНС России.

    Их ответов ГБУ Московской области «ЦГАМО», ГБУ Московской области МОАЦ, архивного отдела управления делами администрации Дмитровского городского округа Московской области следует, что свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение земельным участком на хранение не поступали.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив, что правообладателем земельного участка с к.н.№ площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на земельный участок с к.н№ площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2024.

Судья            подпись                                       Т.А. Велюханова

Копия верна