Решение по делу № 2-173/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием ответчика Маркина Т.В.,

при секретаре Галямова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСГОССТРАХ БАНК» к Маркина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» в лице представителя Кебина Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № ** Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с иском к Маркина Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.***** в размере 150 631 рубль 91 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 616 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указано, что между истцом и Т.Т.В. был заключен кредитный договор № ** от **.**.*****. В дальнейшем Т.Т.В. сменила фамилию на Маркина Т.В.. Банк свои обязательства выполнил, ответчику был открыт специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, выдана карта и установлен кредитный лимит в сумме № ** рублей. Согласно условиям Тарифа банка, процентная ставка на сумму кредита установлена в размере № **% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В нарушение своих обязательств ответчик погашение задолженности не производил. По состоянию на № ** года размер задолженности по кредитному договору составил № ** рубль № ** копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от **.**.***** гражданское дело по иску «РОСГОССТРАХ БАНК» к Маркина Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Определением от **.**.***** гражданское дело было принято к рассмотрению Дзержинским районным судом города Нижний Тагил.

Представитель истца Банк «РОСГОССТРАХ БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. **.**.***** представитель истца Кебина Е.В., направила в суд заявление об изменении суммы требования, просила взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере № ** рубль № ** копейка, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. (л.д.144,145)

Ответчик Маркина Т.В. в судебном заседании частично признала исковые требования. Признала, что у нее на сегодняшний день имеется задолженность в сумме № ** рубль № ** копейку, однако, она не согласна с тем, что банк предъявляет всю сумму ко взысканию единовременно. Указала, что в **.**.***** года с работником банка в устной форме договорилась о ежемесячной выплате по № ** рублей. С **.**.***** года она ежемесячно вносит платежи в оговоренной сумме, в связи с чем сумма задолженности снизилась до № ** рубля № ** копейки. Также указала, что финансовой возможности вносить иные платежи в банк в настоящее время она не имеет.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**.***** между истцом и ответчиком Т.Т.В., которая впоследствии сменила фамилию на Маркина Т.В., заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом овердрафта № ** рублей. Договор заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке на основании заявления ответчика, и состоит из соответствующего заявления заемщика на активацию карты, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ***, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт **** (л.д.9, 18-24, 25-26). В соответствии с указанным договором, заемщику Маркина Т.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования № ** рублей, на условиях, определенных Правилами и Тарифами, размер процентной ставки – № **%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы основного долга, имеющемся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом. Заявление на получение карты подписано заемщиком – ответчиком (л.д.9) и карта ей получена (л.д.8).

При этом из указанных документов следует, что соответствующему кредитному соглашению (контракту) присвоен № ** от **.**.*****, а также ответчику выдана карта Visa Master Card № ** и открыт счет № **.

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, по состоянию на **.**.*****. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита в течение нескольких месяцев.

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на **.**.*****, в соответствии с которым задолженность ответчика по основному долгу составляет № ** рубль № ** копейка. **.**.***** истец уточнил свои требования, указав, что ответчиком внесен платеж в счет погашения долга в размере № ** рублей, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составляет № ** рубль № ** копейка. От взыскания процентов и пени по договору истец отказался.

Ответчик в судебном заседании указала, что предпринимала попытки к погашению кредитной задолженности, вносила ежемесячные платежи, в связи с чем сумма задолженности снизилась до № ** рубль № ** копейка.

В обоснование своих доводов ответчик предоставила в суд уведомление, полученное в ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» об остатке задолженности; а также приходные кассовые ордера № ** от **.**.***** на сумму 13 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 17 800 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 50 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 20 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 8 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 10 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 8 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумму 8 000 рублей, № ** от **.**.***** на сумме 8 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время значится в размере 126 631 рубль 91 копейка.

С данной суммой задолженности согласился ответчик, она подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет № ** рубль № ** копейка. В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга - отказать в связи с добровольной выплатой ответчиком части суммы задолженности в размере № ** рублей после подачи иска в суд.

Доводы ответчика Маркина Т.В. о том, что истец потребовал всю оставшеюся сумму кредита единовременно, чем поставил ответчика в тяжелое материальное положение, лишив ее возможности восстановить свою платежеспособность, являются несостоятельными, поскольку в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, на требование досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Более того, доказательств, подтверждающих ухудшение материального положения, ответчиком в суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № ** от **.**.***** и № ** от **.**.***** на общую сумму № ** рублей № ** копейки (л.д.4,5). Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 732 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.***** ░ ░░░░░ 126 631 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 732 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░