Решение по делу № 2-577/2014 (2-5703/2013;) от 12.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 г.

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдониной ФИО4 к ООО»Управдом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании расходов по делу,

установил:

Авдонина Л.А. является собственником <адрес>.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда и расходов по делу.

Представитель истицы указал, что 18 августа 2013 г. произошел залив квартиры истицы с технического этажа дома в результате разрыва крана.

Ответчик своевременно не выполнил работы по замене вышедшего из строя крана, тем самым не обеспечил надлежащее содержание общего имущества дома.

Согласно оценке ООО»БизнесПартнер-Групп» стоимость ремонта <адрес> связи с заливом составляет 110811руб.

Кроме того, просит взыскать понесенные истицей расходы: по оплате работы оценщика - 11900 руб., по госпошлине-4455 руб. и в счет компенсации морального вреда - 40000 руб., поскольку Авдонина Л.А. перенесла стрессовое состояние в связи с заливом квартиры.

Представитель ответчика иск не признал, однако факт залива, причину залива не отрицал и не оспаривал оценку материального ущерба и размер расходов, понесенных истицей по оплате работы оценщика и уплате госпошлины, но просил в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать, мотивируя тем, что в связи с заливом квартиры истице никакого физического и нравственного страдания не причинено.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что Авдонина Л.А. является собственником <адрес>.

ООО» Управдом» является управляющей компанией и согласно п.2.1.3 договора № от 07.10.2010г. обязана обеспечивать содержание и ремонт общего имущества объекта, проводить работы, обеспечивающие содержание объекта в надлежащем состоянии.

18 августа 2013 г. по вине ответчика произошел залив квартиры истицы с технического этажа дома в результате разрыва крана, что подтверждается актом о заливе квартиры от 20.08.2013г., утвержденным генеральным директором ООО»Управдом»(л.д.6), а также признанием факта и причины залива представителем ответчика в судебном заседании. Технический этаж дома относится к общему имуществу дома, надлежащее содержание которого должен обеспечивать ответчик по делу.

Согласно оценке ООО»БизнесПартнер-Групп» стоимость ремонта <адрес> связи с заливом составляет 110811руб. (л.д.11-75).

Представитель ответчика названную сумму оценки восстановительного ремонта квартиры не оспаривает, поэтому с учетом вышеизложенного суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истицы 110811руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы: по оплате работы оценщика - 11900 руб., по госпошлине-4455 руб.

Представитель истицы просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - 40000 руб. по тем основаниям, что истица перенесла стрессовое состояние в связи с заливом квартиры.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного иска, считая, что никакого физического и нравственного страдания истице не причинено в связи с заливом квартиры.

Суд пришел к выводу требования истицы в данной части иска удовлетворить частично с учетом принципа разумности в сумме 20000руб. согласно положений ст.151 ГК РФ, соглашаясь с доводами представителя истицы о том, что Авдонина Л.А. перенесла стресс в связи с заливом ее квартиры.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО»Управдом» в пользу Авдониной ФИО4 убытки в сумме 110811руб., расходы по оценке ущерба- 11900руб,. по госпошлине -4455руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья             Г.В.Тверитина