Решение по делу № 33-2764/2016 от 21.01.2016

Судья – Маркина Э.А. дело №33-2764/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И., Шмелёва А.Л.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Орлова В. В., Орловой Яны В. на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова В.В., Орловой Я.В. к Ермохиной З.Е., ЖСК «Звезда-5» о признании справка <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительной, свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> недействительным и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Ермохиной З.Е. к Орлову В.В., Орловой Я.В. и ЖСК «Звезда-5» о признании решения общего собрания членов ЖСК «Звезда-5» от <данные изъяты> частично недействительным.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

Установила:

Орлов В.В., Орлова Я.В. обратились в суд с названным иском к Ермохиной З.Е., ЖСК «Звезда-5». Ермохина З.Е. подала встречное исковое заявление к Орлову В.В., Орловой Я.В. и ЖСК «Звезда-5» о признании решения общего собрания членов ЖСК «Звезда-5» от <данные изъяты> частично недействительным.

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в удовлетворении исковых требований было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением <данные изъяты> Президиума Московского областного суда от <данные изъяты>г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Королёвского городского суда от <данные изъяты> было отменено и вынесено новое решение.

Иск Орлова В.В. и Орловой Я.В. был удовлетворен, справка <данные изъяты> от <данные изъяты>г., выданная ЖСК «Звезда-5» Ермохиной З.Е., и свидетельство о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>г. признаны недействительными, за Орловым В.В., Орловой Я.В. признано право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в <данные изъяты>, расположенной по адресу: область, <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных требований Ермохиной З.Е. было отказано.

<данные изъяты>г. между ПАО «Сбербанк» и Сушко В.Ю., Сушко М.А. был заключен кредитный договор на покупку квартиру, находящейся по адресу: <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>.

На основании договора купли-продажи от <данные изъяты>г. с использованием кредитных средств указанная квартира была приобретена Сушко В.Ю. Банк является залогодержателем квартиры.

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г.

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было удовлетворено.

В частной жалобе Орлов В.В., Орлова Я.В. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, суд обоснованно исходил из положений ст. 112, 330, 376 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. №29.

В связи с этим судебная коллегия считает доводы частной жалобы Орлова В.В., Орловой Я.В. со ссылками на неправильное установление правового статуса ПАО «Сбербанк» по данному делу, несостоятельными и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. оставить без изменения, частную жалобу Орлова В.В., Орловой Я.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи