Решение по делу № 10-18/2020 от 17.09.2020

    Судья Бондарь Н.В.    № 10-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием прокурора – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

осужденного – Литвиненко П.А., путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя апелляционные жалобы защитника осужденного - адвоката <данные изъяты> и осужденного Литвиненко П.А. на приговор Мирового судьи <данные изъяты> года, которым:

Литвиненко <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен срок содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав позиции осужденного Литвиненко П.А. и его защитника <данные изъяты> поддержавших апелляционные жалобы и просивших назначить наказание не связанное с лишением свободы, прокурора <данные изъяты> полагавшего приговор оставить без изменений, суд, -

    УСТАНОВИЛ:

приговором Мирового судьи <данные изъяты> года Литвиненко П.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного Литвиненко П.А. - адвокат <данные изъяты> подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий осужденного, просил приговор мирового судьи изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Также осужденным Литвиненко П.А. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих апелляционных жалобах защитник и осужденный указывают, что обжалуемый приговор является чрезмерно суровым, суд не в должной мере учел все смягчающие вину Литвинова П.А. обстоятельства, в частности, Литвиненко П.А. в ходе предварительного следствия фактически сделал явку с повинной, полностью признал вину, давал правдивые, последовательные показания, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Так, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Литвиненко П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре и фактически никем не оспаривается.

В частности виновность осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Литвиненко П.А., оглашенными показаниями потерпевшего <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты> а также письменными доказательствами: заявлениями <данные изъяты>. о хищении имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра диска, в ходе которого на видеозаписи видно, как Литвиненко П.А. похитил планшет; договором комиссии от <данные изъяты>, протоколом поверки показаний на месте, в ходе которого Литвиненко П.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения планшета, справкой о стоимости планшета.

Давая правовую оценку действиям Литвиненко П.А., суд верно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности Литвиненко П.А., <данные изъяты>

Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Литвиненко П.А., состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Литвиненко П.А. суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, выход из особого порядка не по инициативе подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённого суд обоснованно назначил Литвиненко П.А. основное наказание в виде лишения свободы, которое соответствует содеянному и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом правильно установлены и надлежащим образом оценены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного. Материалы уголовного дела не содержат сведений о заявлении осужденным явки с повинной.

Выводы суда о назначении осужденному Литвиненко П.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

При таком положении назначенное Литвиненко П.А. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20. 389.28. 389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи <данные изъяты> года в отношении Литвиненко Павла Алексеевича оставить без изменений, апелляционные жалобы защитника осужденного - адвоката <данные изъяты> и осужденного Литвиненко П.А. - без удовлетворения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя