Решение по делу № 5-3772/2022 от 18.05.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                   <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     В Сунженский районный суд Республики Ингушетия из ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол о совершении административного правонарушения – ИНС УПС ОБ УПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Управляя автомобилем Шевроле ФИО5 141 АН 06 приблизительно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был остановлен инспектором 4 взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО4 и в связи с подозрением, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Затем, после составления акта освидетельствования на состояние опьянения, которым не было установлено состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 23 часа 55 минут состояние опьянения не было установлено и, он был допущен к управлению транспортным средством.

Рассмотрев собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, доводы привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, прихожу к следующему.

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 КоАП РФ, и включает в себя комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности движения. Отстранение от управления транспортным средством является особым видом процессуальных мер обеспечения производства по делу.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч.1, п.1.1.). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние опьянения....» от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правил).

Отказ водителя от прохождения освидетельствования должностными лицами с использованием специальных технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а равно отказ от внесения записи о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование сами по себе не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного соответствующими частями ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствование на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен ИНС УПС ОБ УПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 следует, что ФИО1 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 588 км. Федеральной автомобильной дороги, управляя транспортным средством ГАЗ 31105 государственными регистрационными знаками С768 НН 06, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол о совершении административного правонарушения, представлены указанный протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению, составленному инспектором; видеофайлом на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, при обозрении которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от получения и подписи в указанных протоколах ФИО1 также отказался.

Указанные материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, не содержат противоречий.

Оценивая указанные процессуальные документы судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на иной состав административного правонарушения, суд не усматривает.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем, что при составления акта освидетельствования на состояние опьянения, у него не было установлено состояние опьянения, затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии оснований, поэтому он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит неосновательным, необоснованным законом.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести на реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по РИ 04141155390), КПП 060601001, ИНН 0602001273, (код ОКТМО) 26701000, номер счета получателя платежа 03№, Банк: Отделение НБ Республики Ингушетия, <адрес>, БИК 012618001, Кор. счет: 40№, УИН: 18№, код бюджетной классификации 18№ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>), назначение платежа — за административные штрафы, плательщик - ФИО1, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия по адресу: Комсомольская ул., <адрес>.

При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ                                              А.И. Наурузов