Решение от 27.06.2017 по делу № 33-6751/2017 от 16.06.2017

Судья Елясова А.Г. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Александровой Л.А., Ромашовой Т.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Заяц В.Б. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Заяц В. Б. к Терехову О. В., Тереховой И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заяц В.Б. обратился в суд с иском к Терехову О.А., Тереховой И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 223 228 рублей 4 копейки, в связи с несвоевременным возвратом взысканной решением суда суммы, процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму задолжности, определенной решением суда, и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что вступившим в законную силу решением Приобского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Терехова О.А., Тереховой И.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» в солидарном порядке взыскано 1 280 142 рубля 36 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 945 548 рублей 29 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, – 232 664 рубля 45 копеек, пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 98 929 рублей 62 копейки; определена к взысканию с Терехова О.А., Тереховой И.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» сумма процентов за пользование кредитом исходя из 13,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 18, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 2 156 324 рубля; взысканы с Терехова О.А., Тереховой И.В. солидарно в пользу ООО «АТТА Ипотека» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 678 рублей 74 копейки.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «АТТА Ипотека» на Заяц В.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждены исполнительные производства в отношении Терехова О.А. и Тереховой И.В.

Поскольку решение Приобского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ полностью исполнено не было: задолжность в сумме 1 291 821 рубль 10 копеек в полном объеме не выплачена, полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование кредитными денежными средствами, определенные решением суда, а также судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, его представителя, ответчика Тереховой И.В.

Ответчик Терехов О.А. и его представитель Пелымских Е.В. иск не признали, указав, что требования перед истцом исполнены в полном объеме.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Заяц В.Б. отказано.

В апелляционной жалобе истец Заяц В.Б., не соглашаясь с решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает выводы суда относительно отсутствия у него права требования взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, до момента замены взыскателя, не соответствующими требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательства.

По мнению истца, при приобретении у ООО «КОНТИНЕНТ» ипотечной закладной в отношении заемщиков Терехова О.А. и Тереховой И.В. к нему в полном объеме перешли права первоначального кредитора, в том числе в части имеющейся задолжности, определенной по решению Приобского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, а поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательств, и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неисполненных должником обязательств по возмещению взысканной указанным решением суда задолжности. Выводы суда об обратном считает основанными на грубом нарушении норм права и неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

Полагает, что в подтверждение исковых требований представлено достаточно доказательств о том, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежных обязательств. Более того, расчет, произведенный судебным приставом – исполнителем, согласно которому задолжность по исполнительным документам, возбужденным в отношении ответчиков, отсутствует, признан незаконным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном ст. 48 и 49 данного Федерального закона.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Приобского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Терехова О.А., Тереховой И.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» в солидарном порядке взыскано 1 280 142 рубля 36 копеек, в том числе остаток основного долга по кредиту – 945 548 рублей 29 копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 232 664 рубля 45 копеек, пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 98 929 рублей 62 копейки; определена к взысканию с Терехова О.А., Тереховой И.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» сумма процентов за пользование кредитом исходя из 13,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга; обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 18, путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 2 156 324 рубля; взысканы с Терехова О.А., Тереховой И.В. солидарно в пользу ООО «АТТА Ипотека» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 678 рублей 74 копейки.

На основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГ права по закладной были переданы от ООО «АТТА Ипотека» к ООО «КОНТИНЕНТ», затем ДД.ММ.ГГ от ООО «КОНТИНЕНТ» к Заяц В.Б.

Согласно передаточному акту, Заяц В.Б. было передано право требования взыскания с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме 824 514 рублей 38 копеек, в том числе: основного долга – 100 787 рублей 79 копеек, просроченных процентов – 624 796 рублей 97 копеек, пени – 98 929 рублей 62 копейки.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ) произведена замена стороны взыскания с ООО «АТТА Ипотека» на Заяц В.Б.

Исходя из указанных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требования исполнения обязательства, возникшего из решения суда, поскольку по закладной Заяц В.Б. переданы установленные передаточным актом денежные суммы.

Данные выводы суда судебная коллегия находит убедительными, а доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельными.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что права взыскателя по кредитному договору ***-ИП от ДД.ММ.ГГ, находящемуся в стадии исполнения, переданы Заяц В.Б. на основании договора купли-продажи закладных и передаточного акта от ДД.ММ.ГГ, согласно которому переданная Заяц В.Б. сумма задолжности ответчиков на ДД.ММ.ГГ уже с учетом процентов составляла 824 514 рублей 38 копеек, из которой: 100 787 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 624 796 рублей 97 копеек - просроченных процентов и 98 929 рублей 62 копейки - пени.

Указание в апелляционной жалобе на то, что у истца при процессуальном правопреемстве возникло право требования процентов, определенных к взысканию решением Приобского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ за пользование кредитом, при условии определения передаточным актов права требования Заяц В.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ 834 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6751/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Заяц В.Б.
Ответчики
Терехов О.В.
Терехова И.В.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Явкина Марина Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
27.06.2017Судебное заседание
27.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее