Решение по делу № 21-426/2019 от 25.03.2019

Судья Гуляева Л.В.

Дело № 7-705/2019 /21-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 18 апреля 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу С1., С2. на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.03.2019 по делу по жалобе на определение заместителя Кудымкарского городского прокурора от 14.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

08.02.2019 в Кудымкарскую городскую прокуратуру поступило заявление С1., С2. о привлечении к административной ответственности директора ООО «***» Б. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление на основании приобщенных аудиозаписей.

Определением заместителя Кудымкарского городского прокурора гот 14.02.2019 по результатам рассмотрения заявления отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Б. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.03.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы С1., С2., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с выводами судьи городского суда, изложенными в решении, С1., С2. обратились с жалобой в Пермский краевой суд, просили решение отменить.

В рассмотрении жалобы С1., С2., Б., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. Б. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора прокуратуры Пермского края Синеву А.М., полагавшую жалобу С1., С2. не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы надзорного производства, материалы дела по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, выраженная исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Кудымкарской городской прокуратурой была проведена проверка содержащихся в заявлении С1., С2. сведений о нанесении им 29.01.2019 в помещении ООО «***» по адресу: **** оскорбления со стороны директора юридического лица Б.

В результате проверки данные, изложенные в заявлении о совершении Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не подтвердились, было установлено, что Б. в отношении заявителей нецензурных, неприличных слов и выражений, направленных на оценку личностей заявителей, не произносил.

Выводы основаны на прослушанной аудиозаписи от 29.01.2019, представленной к заявлению.

Судья городского суда, оставляя определение без изменения, на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Сам факт разговора Б. с обратившимися к нему С1., С2. на повышенных тонах, обращение к С1. на «ты», размахивание им руками в отсутствие неприличных жестов при том, что отрицательная оценка личностей заявителей Б. не давалась, оскорбительные слова, выражения не высказывались, не может служить основанием к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Относительно событий, отраженных на аудиозаписи от 21.11.2017, то ч.1 ст.4.5 КоАП РФ устанавливает трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях данной категории. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за события, имевшие место 21.11.2017, истек. Положения ст.4.5, ч.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не допускают оценку действиям лица на предмет наличия в них правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения, которые бы безусловно повлекли отмену оспариваемого судебного акта, не допущены.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 12.03.2019 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.03.2019 оставить без изменения, жалобу С1., С2. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись