Решение по делу № 2-432/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-432/2024 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000588-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                          город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Юрчилюку Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., являлась ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

С июля 2017 года по октябрь 2021 года оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46201 рублей 88 копеек, на которую начислены пени за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 8735 рублей 88 копеек.

Истец просил установить надлежащих ответчиков и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46201 рублей 88 копеек, пени в сумме 8735 рублей 88 копеек.

Определением суда от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юрчилюк Иван Иванович.

В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился. Представитель Лоцманова Ю.С. (по доверенности) представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... в сумме 46201 рубль 88 копеек, пени в сумме 8735 рублей 88 копеек, просила рассмотреть дело без её участия.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» Закирова Ю.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик Юрчилюк И.И., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» с 1 июля 2017 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного дома ....

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 августа 2022 года № А42-6103/2021 АО «Оленегорские тепловые сети» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 19 публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным одному календарному месяцу, плата за услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Как установлено в судебном заседании, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ..., с 8 сентября 2010 года являлась ФИО2, а также ФИО3, Юрчилюк Иван Иванович.

Решением Оленегорского городского суда от 8 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ГОБУСОН «Апатитский психоневрологический интернат № 2» в интересах недееспособного ФИО4 к ФИО5 и Юрчилюку Ивану Ивановичу определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры ... в размере 1/3 доли на каждого собственника квартиры – ФИО7, ФИО8 и Юрчилюка Ивана Ивановича.

ФИО11. проживает и зарегистрирован в ГОБУСОН «Апатитский психоневрологический интернат № 2», признан судом недееспособным. В наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умерла.

Братом ФИО13. является Юрчилюк Иван Иванович.

Наследственного дела к имуществу ФИО14. не заводилось.

Согласно информации ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении зарегистрирован: с 28 октября 2010 года Юрчилюк Иван Иванович, который остается зарегистрированным в квартире по настоящее время.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Учитывая, что сведений наследниках первой очереди умершей в материалах дела не имеется и судом не добыто, а также то, что ответчик Юрчилюк И.И. с момента образования задолженности, а также на дату смерти наследодателя ФИО15. был зарегистрирован в жилом помещении, остается зарегистрированным до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства после ФИО16. в виде 1/3 доли в праве общей долвевой собственности в данном жилом помещении.

Таким образом, Юрчилюк И.И. с 7 февраля 2013 года является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 46201 рублей 88 копеек.

Учитывая, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась после смерти ФИО17., до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика Юрчилюк И.И.

Стоимость наследственного имущества ФИО18. превышает задолженность наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истец просит взыскать пени за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 8735 рублей 88 копеек.

Кроме того, учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Юрчилюка И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1848 рублей 00 копеек.

От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в иске к данному ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» в лице конкурсного управляющего Закировой Юлии Викторовны к Юрчилюку Ивану Ивановича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Юрчилюка Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ) в пользу Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН/КПП: 5108003888/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 46201 рубль 88 копеек и пени за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 8735 рублей 88 копеек.

Взыскать с Юрчилюка Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ) государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 1848 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.В. Бахарева