Решение по делу № 2-2609/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков МНМ, ИИД, гражданское дело № 2-2609 по исковому заявлению ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» к МНМ, ИИД о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) и ответчиком МНМ ... был заключен кредитный договор №.../TLT. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) и ИИД был заключен договор поручительства № .../TLT от ... Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств МНМ в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок пользования кредитом – до ... г, размер пени – 0,5 % от суммы невыполненных обязательств в день, единовременная комиссия за ведение ссудного счета – 1 % от выданной суммы кредита. МНМ неоднократно нарушала условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не гасила. По состоянию на ... г, задолженность согласно расчету составляет .... 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб. 02 коп., задолженность по просроченному основному долгу – ... руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам – ... руб. 17 коп., пени – ... руб. 36 коп. В ... г решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по договору № .../TLT от ... было несколько раз переуступлено третьим лицам. В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования № ... от ... и актом передачи прав, права требования к МНМ перешли к истцу, о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Просил взыскать солидарно с МНМ и ИсаеваИ.Д. задолженность по указанному кредитному договору в размере ... руб. 93коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик МНМ в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ... между ней и Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) был заключен указанный кредитный договор. Исковые требования признает в сумме задолженности по основному и просроченному долги и просроченным процентам. Сумму начисленных пени не признает, считает, что она завышена и ничем не обоснована.

Ответчик ИИД в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ... между ним и Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) был заключен указанный договор поручительства. В соответствии с п. 9.1. договора поручительство прекращается, если Кредитор в течение одного года со дня, до которого заемщик должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, не предъявит иска к поручителю. Поскольку срок действия кредитного договора с МНМ истек ... г, а исковое заявление в суд подано только ... считает, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования ООО«Сентинел Кредит Менеджмент» к ИИД удовлетворению не подлежат, к МНМ подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) и ответчиком МНМ ... был заключен кредитный договор №.../TLT, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок пользования кредитом – до ... г, размер пени – 0,5 % от суммы невыполненных обязательств в день, единовременная комиссия за ведение ссудного счета – 1 % от выданной суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) и ИИД был заключен договор поручительства № .../TLT от ...

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств МНМ в размере ... руб.

МНМ неоднократно нарушала условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не гасила.

В ... г решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) наименование Банка было изменено на ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ».

... между ООО «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» и ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» было заключено соглашение об отступном ... в соответствии с условиями которого ЗАО «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» передало принадлежащие ему права требования к заемщикам в том объеме и составе, в котором они существуют по состоянию на ... г, за исключением права на получение вознаграждения (комиссии) за ведение ссудных счетов должников с даты заключения соглашения. Перечень заемщиков, лиц, предоставивших обеспечение по правам требования, объем и состав уступаемых прав требования указан в приложении ... к соглашению. ООО«Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» не несет обязанности в части оказания услуг по ведению ссудных счетов заемщиков с даны заключения соглашения. Согласно представленному приложению ... к соглашению об отступном ... от ... право требования возникло в размере ... руб. 63 коп. из которых: ... руб. 36 коп. задолженности по основному долгу (в том числе по просроченному), ... руб. 87 коп. сумма задолженности по процентам, ... руб. 69 коп. сумма просроченной задолженности по процентам, ... руб. 71 коп. сумма задолженности по иным платежам

В последующем, право требования по договору № .../TLT от ... было несколько раз переуступлено третьим лицам. В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования № ... от ... и актом передачи прав, права требования к МНМ перешли к истцу.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Учитывая условия кредитного договора № .../TLT от ... и договора поручительства № .../TLT от ... срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил ... г, следовательно, срок исполнения обязательств поручителя ИИД закончился ... г, таким образом, срок предъявления требований к поручителю в силу договора и закона истек, поскольку истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю, обратившись в суд с заявленными требованиями только в ... .... таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору с поручителя ИИД удовлетворению не подлежат.

Согласно справки о задолженности на ... к договору уступки прав требования (цессии) № ... общая задолженность МНМ составляет .... 84 коп., из которых: ... руб. 36 коп. основной долг, ... руб. 21 коп. проценты, ... руб. 27 коп. штрафы и пени.

Расчет задолженности приложенный истцом к исковому заявлению, в том числе вышеуказанная справка о задолженности на ... г, приложения № 1 к договорам (соглашениям) об уступке прав требования не позволяют суду проверить правильность исчисления штрафов и пени. Поскольку истцом не предоставлен расчет штрафов и пеней, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых основывает свои требования, отказывает истцу в заявленном требовании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворении частично, с ответчика МНМ подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. 57 коп., из которых: ... руб. 36 коп. - основной долг, ... руб. 21 коп. - проценты, данные суммы ответчиком МуратовойН.М. не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от присужденной судом суммы составляет ... руб. 96 коп., и подлежит взысканию с ответчика МНМ в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» - удовлетворить частично.

Взыскать с МНМ в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № .../TLT от ... в размере ... руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014 г.

Судья Л.А. Казакова