Решение по делу № 2-1-906/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием ответчика Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Гончаровой Ольге Владимировне о понуждении к действию,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с иском к Гочаровой О.В. о понуждении к действию.

В обоснование исковых требований указано, что Гончарова О.В. является собственником газифицированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерного-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Однако, в квартире Гончаровой О.В. не установлен индивидуальный прибор учета газа и она отказывается допустить представителя газораспределительной организации к месту установки счетчика, что лишает истца исполнять обязанности, возложенные федеральным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям просят обязать ответчика Гончарову О.В. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Гончарову О.В. предоставить доступ работникам акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учета газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в указанной квартире, а также оплатить расходы истца на установку прибора учета.

В судебные заседания, назначенные на 206.11.2018 года и 03.12.2018 года, представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки об извещении, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Гончарова О.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Гончаровой Ольге Владимировне о понуждении к действию, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова