Решение по делу № 2-654/2018 от 16.08.2018

Дело № – № (ДД.ММ.ГГГГ года)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседание          О.А. Осиповой,

с участием представителя ответчика ФИО5 Жгир,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Метляковой ФИО6 к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению земельного участка обратилась Метлякова. В обоснование иска Метлякова указала, что её семья имеет статус многодетной семьи, поэтому имеет право на предоставление бесплатно земельного участка для индивидуального строительства. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить её семье однократно безвозмездно земельный участок под строительство жилого дома.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что истица не соблюла досудебный порядок урегулирования спора, то есть не обратилась в соответствующие органы для разрешения этого вопроса в добровольном порядке.

Рассмотрев заявление Метляковой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отдельных вопросах регулирования земельных отношений на территории <адрес>", предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес> или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес>, в собственность бесплатно осуществляется в случае предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, дачного хозяйства, огородничества, личного подсобного хозяйства: земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, дачного хозяйства, огородничества, личного подсобного хозяйства гражданам, имеющим трех и более детей, в том числе принятых под опеку.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного выше закона <адрес> Земельные участки гражданам, указанным в подпунктах "б" - "д" пункта 1, пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, для индивидуального жилищного строительства предоставляются в случае, если они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее - нуждающиеся в жилых помещениях).

Из материалов дела и пояснений Метляковой ФИО7 следует, что её семья на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Таким образом, по мнению суда, истицей     не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в данном случае обязательно.

В соответствие статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Метляковой ФИО8. без рассмотрения. При этом суд разъясняет истице, что ей необходимо обратиться в соответствующие органы по вопросу постановки её семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с целью разрешения спора в досудебном порядке, а также разъяснить заявительнице, что при повторном обращении в суд (в случае необходимости обращения) в качестве третьего лица необходимо привлечь к участию специалистов органа опеки и попечительства администрации <адрес>, поскольку затрагиваются интересы малолетних детей.

Кроме того разъяснить Метляковой ФИО9 что после устранения указанных недостатков истица не теряет права обращения в суд за судебной защитой своих нарушенных прав.

Так, согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Метляковой ФИО10 к администрации <адрес> о возложении обязанности по предоставлению земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через канцелярию <адрес> районного суда в течение 15 дней.

Судья А.Н. Обрезан