Решение по делу № 33-41261/2022 от 12.12.2022

судья Боровкова Е.А. Дело № 33-41261/2022

                                                              УИД: 50RS0005-01-2022-000650-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 годагражданское дело по иску Платонова <данные изъяты> к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности по постановке на учет,

      по апелляционной жалобе Администрации Дмитровского г.о. Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Платонов А.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области, с учётом уточнения требований, просит признать незаконным решение Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе ему в постановке его многодетной семьи на учёт в целях бесплатного предоставления земельного участка незаконным, признать за ним и членами его семьи: Платоновой Л. И., <данные изъяты> года рождения, Платоновым А. А.овичем, <данные изъяты> года рождения, Платоновой А. А., <данные изъяты> года рождения, Платоновым Д. А., <данные изъяты> года рождения право как многодетной семье состоять на учёте в целях бесплатного предоставления земельного участка, обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа <данные изъяты> произвести действия по постановке многодетной семьи, состоящей из пяти человек: Платонова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, Платоновой Л. И., <данные изъяты> года рождения, Платонова А. А.овича, <данные изъяты> года рождения, Платоновой А. А., <данные изъяты> года рождения, Платонова Д. А., <данные изъяты> года рождения на учёт в целях бесплатного предоставления земельного участка на территории <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылается на то, что решением ответчика от <данные изъяты> <данные изъяты> ему отказано в постановке его многодетной семьи на учёт в целях бесплатного предоставления земельного участка с указанием на то, что члены его семьи имеют земельный участок площадью 0,06 га и более в собственности, в том числе общей долевой собственности на территории <данные изъяты>; данное решение считает незаконным.

Определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Дмитровского городского округа <данные изъяты>; <данные изъяты> судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

      Решением Дмитровского городского суда Московской области от                       15 апреля 2022 года исковые требования Платонова А.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что семья Платонова <данные изъяты> является многодетной и состоит из пяти членов семьи: Платонова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, Платоновой Л. И., <данные изъяты> года рождения, Платонова А. А.овича, <данные изъяты> года рождения, Платоновой А. А., <данные изъяты> года рождения, Платонова Д. А., <данные изъяты> года рождения.

Платонову <данные изъяты> на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> Администрацией Дмитровского городского округа <данные изъяты> вынесено решение <данные изъяты> об отказе Платонову <данные изъяты> в постановке его многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка с указанием на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, что не соответствует требованиям пп. 5 ч.3 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ.

В данном случае судом установлено, что истцу Платонову А.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <данные изъяты>, таким образом, приходящаяся на него доля земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., то есть менее <данные изъяты> га, при этом согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что члены многодетной семьи истца не имеют иные земельные участки в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <данные изъяты> и не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь Законом Московской области от 1 июня 2011 года № 73/2011 – ОЗ « О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», суд пришел к выводу, что многодетная семья истца в составе пяти человек, имеет право состоять на учёте в целях бесплатного предоставления земельного участка и, соответственно, у ответчика не имелось законных оснований для принятия решения об отказе истцу в постановке его многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что семья истца обеспечена земельным участком, соответственно, в предоставлении земли не нуждается, является необоснованной, поскольку истцу принадлежит ? доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <данные изъяты>. Приходящаяся на него доля земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., т.е менее <данные изъяты> га. В связи с чем судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании положений <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> – ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>», который в качестве критерия определяет наличие в собственности объекта недвижимости определенной площади, а не доли в нем.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области                           от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Дмитровского г.о. Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи