Решение по делу № 1-54/2015-Р от 31.03.2015

         Копия

Дело №1-54/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2015 года         г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Баландина Д.В.,

подсудимого Дроненко Сергея Сергеевича,

защитника Хажиахметова М.З., предоставившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дроненко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроненко С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дроненко С.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества из <адрес> РБ, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее был осведомлен, что в вышеуказанной квартире никто не проживает.

После чего, Дроненко С.С., действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь под окнами <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и иных посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, порвав рукой полиэтилен, установленный на форточке окна комнаты в вышеуказанной квартире, расположенной на первом этаже и через образовавшийся проем незаконно проникли в <адрес> РБ.

При этом Дроненко С.С., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью принесенных с собой ножниц, находясь на кухне в вышеуказанной квартире, открутив со стены газовую настенную колонку марки «Будерус ФИО8 <данные изъяты> и электрический стабилизатор марки «Ресанта <данные изъяты>», сняв, тайно похитили: газовую настенную колонку марки «Будерус ФИО8 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический стабилизатор марки «Ресанта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также плед стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным Дроненко С.С. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как последняя какого-либо дохода не имеет, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Органами предварительного следствия действия Дроненко С.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором на рассмотрении дела в особом порядке согласна, просила наказать строго.

В связи с ходатайствами подсудимого Дроненко С.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дроненко С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Дроненко С.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Дроненко С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Дроненко С.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Дроненко С.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Дроненко С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ Дроненко С.С. обвиняется за совершение тяжкого преступления, скрылся от суда, в связи с чем, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроненко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей Дроненко С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Дроненко С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- газовую настенную колонку марки «Будерус ФИО8 <данные изъяты>, электрический стабилизатор марки «Ресанта <данные изъяты> плед, возвращенные потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности;

- мужскую куртку - оставить по принадлежности у ФИО5;

- кроссовки, возвращенные Дроненко С.С. - оставить по принадлежности;

- дактилокарты с отпечатками пальцев рук и ладоней, ножницы, плоскогубцы, следы подошв обуви в гипсовом слепке в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>      Г.В. Ручушкина