Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2020 ~ М-201/2020 от 19.06.2020

Гражданское дело №2-215/2020

24RS0001-01-2020-000332-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                                                           п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истцов: Сырбу Л.Г., Сырбу С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбу Любови Григорьевны, Сырбу Сергея Афанасьевича, Сырбу Раду Сергеевича, Колосковой Агделины Сергеевны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Сырбу Л.Г., Сырбу С.А., Сырбу Р.С., Колоскова А.С. обратились с исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 156,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что дом построен в 1999 году на отведенном под строительство дома земельном участке. С 1999 года по настоящее время истцы пользуются домом как собственники, оплачивают коммунальные услуги, право на недвижимость никем не оспаривается. Зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом истцам невозможно из-за недостаточности необходимых документов, восстановить необходимые документы не представляется возможным из-за давности лет. Полагают, что поскольку они владеют спорным домом более 18 лет, как собственники, они приобрели право собственности на него.

Истец Сырбу Л.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ею избран неверный способ защиты.

Истец Сырбу С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Истцы Сырбу Р.С., Колоскова А.С., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Сырбу Любови Григорьевны, Сырбу Сергея Афанасьевича, Сырбу Раду Сергеевича, Колосковой Агделины Сергеевны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина, уплаченная Сырбу Л.Г. при подаче иска, подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья