Решение по делу № 2-453/2021 от 13.10.2021

К делу № 2-453/2021 г.

Решение

Именем Российской Федерации

«09 » декабря 2021 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика Прокоповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Прокоповой Раде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 04.12.2012г. между ПАО «Траст» и Прокоповой Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 132 256,54 рублей под 37,65% годовых, на срок - 36 месяца. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 03.09.2015 г. по 20.02.2019г. включительно, образовалась задолженность в размере 97101,6 руб.

20.02.2019г. ПАО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.02.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Прокоповой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. включительно, в размере 97101,6 руб., которая состоит из: основанного долга – 22 766,04 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 74 335,56 руб.; а также государственную пошлину в размере 3113,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прокопова Р.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из кредитного договора № (смешанный договор), на условиях указанных в Заявлении от 04.12.2014г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» и графика платежей ПАО «Траст» предоставил ответчику Прокоповой Р.А. кредит в сумме 132 256,54 рублей под 37,65% годовых, на срок - 36 месяца.

В соответствии с п.3.2. указанного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «ТРАСТ», погашение кредита и уплата процентов осуществляются равными ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу положений общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.02.2019г. №-УПТ, ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» права по кредитному договору № от 14.12.2012г., заключенному между ПАО «Траст» и Прокоповой Р.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Прокопова Р.А. свои обязательства перед ПАО «Траст» не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Прокоповой Р.А. по кредитному договору № от 14.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 101,6 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокоповой Р.А. задолженности по договору займа в пользу НБ «Траст», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ответчик Прокопова Р.А. платежи в счет погашения долга, в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г., а срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 04.12.2015г.

По данным правоотношениям срок давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 23 дня), т.е. время обращения за защитой прав, соответственно ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц 23 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности, а впоследствии с исковым заявлением в Гиагинский районный суд в октябре 2021г.

Таким образом, требования истца к Прокопова Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Прокоповой Раде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком Прокоповой Радой Анатольевной от 04.12.2012г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-453/2021

В Гиагинском районном суде РА