Решение по делу № 11-6008/2024 от 09.04.2024

74RS0021-01-2023-001340-18

судья Смирных И.Г.

дело № 2-1222/2023

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 11-6008/2024

06 июня 2024 года                              г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего          Мицкевич А.Э.

    судей               Беломестновой Ж.Н., Никитенко Н.В.,

при помощнике судьи              Зотовой И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Альфа-Ч» на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Альфа-Ч» к наследственному имуществу Качалина А.А., Игуменьщевой О.А., Качалину А.А., Качалину М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу Качалина А.А., Игуменьщевой О.А., Качалину А.А., Качалину М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 58 531, 95 руб., пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 10 426, 54 руб., пени с 01 декабря 2023 года до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование иска указано, что ответчики, а также умерший Качалин А.А., являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивали за поставляемое тепло,    в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

           Ответчики Игуменьщева О.А., Качалин А.А.,Качалин М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал в пользу ООО «Альфа-Ч» с Качалина М.А., Качалина А.А. задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное <адрес> за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2023 года    по 19 510,65 руб. с каждого, пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2023 года по 2 347, 71 руб. с каждого, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 817, 84 коп. с каждого, то есть всего с каждого по 22 676, 20 коп.

           Взыскал в пользу ООО «Альфа-Ч» с Качалина М.А., Качалина А.А. пени с 01 декабря 2023 года в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты каждым суммы основного долга 19 510, 65 руб. у каждого за каждый день просрочки.

В остальной части суммы заявленных требований, в том числе к Игуменьщевой О.А. отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Альфа-Ч» просило решение суда отменить, вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

17 мая 2024 года в Челябинский областной суд от ООО «Альфа-Ч» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года в связи с полной оплатой задолженности ответчиками.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другие лица, участвующие в деле, апелляционных жалоб на решение суда не подали.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный истцом ООО «Альфа-Ч» отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, связан с полным удовлетворением требований истца, возражений против прекращения апелляционного производства по делу не поступило, полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Альфа-Ч» от апелляционной жалобы и апелляционное производство в связи с этим прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Альфа-Ч» от апелляционной жалобы на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года по делу по иску ООО «Альфа-Ч» к наследственному имуществу Качалина А.А., Игуменьщевой О.А., Качалину А.А., Качалину М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Альфа-Ч» на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2023 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: