Решение по делу № 9а-81/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

21 августа 2019 года      город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к судебному приставу – исполнителю Карпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Булычевой Евгении Федоровне о признании недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2019 года законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из административного искового заявления и иных материалов, спор между сторонами возник в отношении исполнения требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому в силу указанных выше правовых норм данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в принятии административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Карпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Булычевой Евгении Федоровне о признании недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.