Решение по делу № 2-127/2018 от 15.05.2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-127/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 13 июня 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием истца Аймалетдинова Х.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аймалетдинова Х.В. к Зайрову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец- Аймалетдинов Х.В. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Зайрову Р.З. в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа от ……… года в размере 1302639,39 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14713,20 рублей.

В обоснование своих требований Истец указал, что ……… года между ним и Зайровым Р.З. был заключен договор займа, по которому он передал Ответчику денежные средства в сумме …….. рублей сроком до ……… года.

Истец указывает, что свои обязательства по договору займа он выполнил в полном объеме, и передал всю сумму ответчику, однако ответчик сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил, на его претензию от ……… года не ответил.

Истец указывает, что за период пользования денежными средствами по договору по состоянию на ………. года в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 97039,39 рублей. За период просрочки исполнения обязательства, вернуть сумму займа в срок, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по состоянию на …….. года ответчику начислены проценты в сумме 405600,00 рублей. В общей сложности по состоянию на ……… года за Ответчиком числится задолженность в размере 1302639,39 рублей, которую он просит взыскать с Ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Аймалетдинов Х.В., поддержал исковые требования в полном объёме. Он пояснил, что его неоднократные обращения в устной форме о возврате суммы долга Зайров Р.З. не реагировал. Претензию о возврате денег он получил лично, но оставил её без внимания.

Ответчик Зайров Р.З. и его представитель Любимова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы Истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная его прав и свобод.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, между Аймалетдиновым Х.В. (Займодавец) и Зайровым Р.З. (Заёмщик) ……… года был заключён договор займа на сумму ……… рублей сроком до …….. года (л.д.9).

В договоре займа между Займодавцем и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления займа, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Сторонами были выполнены требования ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно акта о приёме-передачи денежных средств от ……… года (л.д. 10) следует, что Аймалетдинов Х.В. передал, а Зайров Р.З. получил денежные средства в размере ………. рублей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено что, требования ст. 309 ГК РФ ответчиком Зайровым Р.З. не выполняются. На момент рассмотрения судом дела по существу погашение долга по обязательствам, ответчиком Зайровым Р.З. не производятся.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от …….. года обозначен срок возврата суммы займа до …….. года. Однако Зайров Р.З. свои обязательства не исполнил и деньги не возвратил.

На претензию от ……… года о возврате суммы займа в добровольном порядке (л.д.14), не отреагировал.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что к ответчику Зайрову Р.З., нарушившего договор займа, должны быть применены последствия за нарушение заемщиком договора займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что расчёт суммы процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемной суммы в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, представленного Истцом по состоянию на …….. года, произведён правильно и с указанным расчётом суд полностью согласен.

Согласно договора займа за Ответчиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере ……… рублей.

За период пользования денежными средствами по договору займа с ……. года по …….. года ответчику начислены проценты в сумме 97039,93 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора займа: «В случае невозврата полученных денежных средств «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» штраф в размере 0,1% от суммы заемных денег за каждый день просрочки».

Суд считает, что расчёт суммы штрафа, представленный Истцом по состоянию на ……. года, произведён правильно и с указанным расчётом суд полностью согласен.

Согласно договора займа за Ответчиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере …….. рублей.

За период пользования денежными средствами по договору займа с …….. года по ……… года ответчику начислен штраф в размере 405600,00 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика Зайрова Р.З. по состоянию на ……..г. составляет 1302639,39 руб. ( ………), указанная сумма Истцом не корректировалась и указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования Аймалетдинова Х.В. удовлетворены в полном размере, с Зайрова Р.З. в пользу Аймалетдинова Х.В надлежит взыскать 14713,20 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ………░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ……..░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ …….. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ……… ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1302639,39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░- ……..░░░.;

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ………░░░.;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …….. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14713,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░.