Решение по делу № 1-99/2018 от 01.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подозреваемого Шафиева Т.А.о.,

защитника – адвоката Панькова В.В.,

переводчика Тосова И.А.о.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми Плотниковой Н.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шафиева Т.А.о., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Шафиев Т.А.о. подозревался в том, что ДД.ММ.ГГГГ., около 6 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, с целью причинения вреда здоровью гр. 1, используя в качестве оружия палку, умышленно нанес ей потерпевшему один удар по голове и один удар по левой руке, а также один удар по левой стопе. В результате действий Шафиева Т.А.о., потерпевшему гр. 1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны и гематомы на голове; закрытые переломы левой локтевой кости и 5-ой плюсневой кости левой стопы со смещением,; гематома в области левого локтевого сустава, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), а также гематома левой кисти, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируемая.

Действия Шафиева Т.А.о. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в
ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шафиева Т.А.о. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шафиев Т.А.о. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствующее ходатайство в ходе дознания он заявил добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник и прокурор, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрения в адрес Шафиева Т.А.о. выдвинуты обосновано и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколами допроса потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности обвиняемой, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба, либо заглаживание причиненного преступлением вреда.

Рассматривая ходатайство дознавателя в отношении Шафиева Т.А.о., суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности подозреваемого и иных обстоятельства дела.

Шафиев Т.А.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему материальный и компенсировал моральный вред и принес ему извинения, которые были приняты. Потерпевший не имеет претензий к подозреваемому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Шафиева Т.А.о. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению Шафиева Т.А.о. от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение Шафиева Т.А.о. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,
ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство дознавателя - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шафиева Т.А.о., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шафиеву Т.А.о. судебный штраф в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей, установив для его уплаты срок до 2 (двух) месяцев, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шафиеву Т.А.о. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Шафиеву Т.А.о., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Крайнов А.С.