Решение по делу № 2-231/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1-231/2024

64RS0010-01-2024-000150-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк Зенит») к Болдыреву О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к Болдыреву О.В. о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требований тем, что 16 октября 2019 г. между ПАО «Банк Зенит» и Болдыреву О.В. . был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 777647 руб. на срок 84 мес., с процентной ставкой 22,9 % годовых, на приобретение автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств перед ПАО «Банк Зенит» обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>. VIN №.

Ответчик Болдырев О.В. . свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 517151,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14371,52 руб.

Также, ПАО «Банк Зенит» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> г.в. VIN №, принадлежащий Болдыреву О.В. установив начальную продажную стоимость предмета залога, для его реализации на публичных торгах, в размере 703000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Зенит» не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Болдыреву О.В. ., в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, 16 октября 2019 г. между ПАО «Банк Зенит» и Болдыревым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк Зенит» предоставил заемщику денежные средства в сумме 777647 руб. под 14,5 % годовых, сроком на 84 мес. (л.д. 7-9).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных ПАО «Банк Зенит» неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек, связанных с взысканием задолженности, а также уплате иных платежей, ПАО «Банк Зенит» был передан в залог автомобиль <данные изъяты> г.в. VIN №, что подтверждается договором залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № (л.д. 18-21).

Указанные договоры займа и залога не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 334-341, 808-811, 814, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, 20 ноября 2023 г. ПАО «Банк Зенит» направляло в адрес Болдырева О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29). Однако, денежное обязательство перед Банком со стороны ответчика исполнено не было.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2019 г. по состоянию на 10 января 2024 г., с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности составляет 517151,80 руб., из которых основной долг – 466927,79 руб., начисленные проценты – 33095,41 руб., неустойка – 17128,60 руб. (л.д. 22-23).

Произведенные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет ссудной задолженности и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, по кредитному договору № от 16 октября 2019 г. с ответчика Болдырева О.В. подлежит взысканию указанная задолженность по основному долгу в размере 466927,79 руб., проценты – 33095,41 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку уплаты кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных расчета просроченной задолженности по кредитному договору, историей операций по договору, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате кредита и процентов.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 17128,60 руб.

Рассматривая требования ПАО «Банк Зенит» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из ГИБДД Болдыреву О.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.в. VIN № г.н.з. № (л.д. 86).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных ПАО «Банк Зенит» неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек, связанных с взысканием задолженности, а также уплате иных платежей, ПАО «Банк Зенит» было передано в залог указанное имущество (л.д. 18-21).

При этом, в случае неисполнения заемщиком требований кредитного договора о досрочном исполнении обязательств по договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство (Разд. 6 Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда осуществляется с публичных торгов, проводимых в порядке установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Статья 351 ГК РФ устанавливает, что по решению суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12 декабря 2023 г. стоимость транспортного средства – <данные изъяты> г.в. VIN №, рассчитанная в рамках сравнительного подхода с учетом НДС, составляет 703000 руб. (л.д. 31-38).

Поскольку Болдырев О.В. . не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчик начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, указанной истцом не оспорил, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк Зенит» об обращении взыскания на транспортное средство – <данные изъяты> г.в. VIN №, принадлежащее Болдыреву О.В. и являющееся предметом залога по договору № являются обоснованными. Указанное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, следовательно, начальная продажная цена должна быть определена с учетом данного заключения, объективность которой у суда сомнений не вызывает, то есть в размере 703000 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 14371,52 руб. (л.д. 6), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество), – удовлетворить.

Взыскать с Болдырева О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2019 г., по состоянию на 10 января 2024 г. в размере 517151,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14371,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> г.в. VIN №, г.н.з. №, принадлежащий Болдыреву О.В. , посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 703000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 01 марта 2024 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий                                Д.А. Мартынов