Решение по делу № 7-70/2020 от 19.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего ФИО2,

        при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Определением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, ФИО2 считает определение суда подлежащим отмене. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы КоАП РФ и определения Конституционного Суда Российской Федерации утверждает, что административным органом не представлено сведений о направлении в её адрес копии оспариваемого постановления, получении или причины неполучении данного документа, что по ее мнению, свидетельствует о пропуске срока по уважительным причинам. Указывает, что о наличии вынесенного постановления она узнала из справки Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес>, что подтверждает о неполучении заявителем постановления для обжалования. При этом отмечает, что обжалуемое постановление вынесено в отношении водителя, управляющего транспортным средством, которое угнано у заявителя в 2009 г., что подтверждается материалам дела. Просит определение Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления административного органа отменить, жалобу направить в тот же суд на новое рассмотрение.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила и об отложении судебного заседания не заявляла, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Карабулакский районный суд РИ ссылаясь на то, что постановление административного органа она не получала, о вынесении данного постановления узнала из справки Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов <адрес>.

Принимая решение об отказе ФИО2 в восстановлении срока обжалования, судья исходил из того, что о вынесенном постановлении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с жалобой в суд обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом причины уважительности пропуска срока обжалования постановления, суду не представила.

Вместе с тем с указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем сведений о том, что в установленный срок должностным лицом были приняты меры по направлению ФИО2 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, а доводы заявителя о том, что копия постановления ей не направлялась и не была получена, судом оставлены без внимания. Соответствующие сведения от административного органа судом не истребованы и не исследовались.

Таким образом, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, сделан без учета фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба на постановление административного органа подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

    Председательствующий

    копия верна:

    Судья                                                                                  ФИО2