Решение по делу № 2-3323/2023 от 31.03.2023

дело №

                            72RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     14 июня 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Берлову Павлу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Берлову П.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику предоставлен заем на сумму 30000,00 рублей. Исходя из условий договора займа, заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Просит взыскать задолженность по договору займа № от 19.12.2021 за период с 19.01.2022 по 02.03.2023 в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как установлено судом, 19.12.2021 Берлов П.М. с использованием телекоммуникационной сети Интернет, в электронной форме обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением на получение займа в размере 30 000,00 рублей, в этот же день между ООО МКК «Академическая» и Берловым П.М. в электронной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 30 000,00 рублей под 365% годовых, сроком 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления (п.п. 1, 2, 4 Договор займа л.д. 7), а заемщик обязалась возвратить полученную сумму. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт по адресу https://www.web-zaim.ru с регистрацией на официальном сайте, в мобильном приложении, с указанием своих персональных данных, паспортных данных и иной необходимой информации (п. 2.2 Правил предоставления займа л.д. 7).

Для заключения договора потребительского займа дано согласие на обработку персональных данных, отправлен цифровой код на номер телефона 9323223926, который был подтвержден, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма займа в размере 30000,00 рублей была перечислена ООО МКК «Академическая» ответчику на банковскую карту №******8000, однако денежные средства по договору возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) № от 29.03.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» свои права требования к Берлову П.М. по рассматриваемому договору займа (оборотная сторона л.д.13).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «Право онлайн» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору займа.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, по представленному стороной истца расчету начисления по займу, задолженность ответчика за период с 19.01.2022 по 02.03.2023 составила 75000,00 рублей, из которых основной долг 30000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 45000 рублей (л.д.4).

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также непредставление альтернативного расчета, с учетом положений статей 309, 310, 382, 384, 388 420, 807, 808, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», поскольку ответчик была ознакомлена с информацией об условиях договора займа, согласовала все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что содержащиеся в договоре идентифицирующие данные заемщика соответствуют сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области. Договор займа заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем введения ответчиком в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является залогом собственноручной подписи. При этом ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства того, что номер телефона, на который направлялось СМС-сообщение с индивидуальным ключом (кодом), с использованием учетной записи заемщика, а также информацией присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика на подписание рассматриваемого договора займа, ему не принадлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей (л.д. 18-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Берлову Павлу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Берлова Павла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 19.12.2021 за период с 19.01.2022 по 02.03.2023 в размере 75000,00 рублей, из которых основной долг 30 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 45000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                          Е.А.Дубровин