Решение по делу № 1-55/2020 от 31.10.2019

Дело №1-55/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.** 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Пскова Псковской области Цыплакова О.А. и Кошиной Е.Н.,

подсудимого Черепкова А.В.,

защитника Ивановой М.Д.,

а так же с участием потерпевшего Б.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепкова А., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Псковского городского суда Псковской области от **.** 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождённого **.** 2017 года по постановлению Псковского районного суда от **.** 2017 года условно-досрочно на 1 год 27 дней;

содержащегося под стражей с **.** 2019 года по настоящее время,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации,–

Установил:

Черепков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:

**.** 2019 года, в период времени с «00» часов до «01» часа «19» минут, Черепков А.В., находясь у дома № ** по улице К. города Пскова, подошёл к ранее незнакомому Б.С., с которым до этого распивал спиртные напитки в кафе «ПАБ», и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося при потерпевшем, напал на Б.С., нанеся два удара кулаками в область лица и головы, отчего тот упал на землю, а затем не менее девяти ударов ногами и кулаками в область головы, тела и конечностей, тем самым, своими действиями, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны скуловой области слева; раны на уровне тела нижней челюсти; ушиба правой почки; кровоподтёков глазничных областей с кровоизлиянием в белочную оболочку обоих глаз, лобной области справа, правой щеки, средней трети шеи справа, грудной клетки слева по задней поверхности, области правого плечевого сустава, правого плеча, области правого коленного сустава и ссадин в области левого коленного сустава, то есть применил насилие опасное для здоровья потерпевшего, поскольку телесные повреждения в виде раны скуловой области слева, раны на уровне тела нижней челюсти и ушиба правой почки (каждое в отдельности) повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью Б.С. Подавив таким образом волю Б.С. к оказанию сопротивления, Черепков А.В. сорвал с шеи потерпевшего цепочку стоимостью 300 рублей и нить с крестиком из серебра стоимостью 500 рублей, а так же снял с пальцев рук перстень из золота 585 пробы весом 5,12 грамма стоимостью 7797 рублей и обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 2,34 грамма стоимостью 2808 рублей.

С похищенным имуществом Черепков А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б.С. материальный ущерб на общую сумму 11405 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепков А.В., указав на полное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что нанёс потерпевшему всего два удара, от которых тот упал на землю и потерял сознание.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Черепкова А.В., данных им в качестве обвиняемого **.** 2019 года (т.2 л.д.69-76), следует, что он, частично признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, по существу предъявленного обвинения пояснил, что **.** 2019 года, около «00» часов «15» минут, пришёл в кафе «ПАБ», где встретил своего знакомого Т.Д., который пригласил его к столу, за которым уже сидели ранее ему не знакомые И.И., П.П. и Б.С. Увидев на руках у Б.С. перстень и обручальное кольцо, а на шее цепочку, он решил похитить данные украшения. Когда они все вышли из кафе на улицу чтобы покурить, он отозвал Б.С. за угол дома № ** по ул. К. г. Пскова, где нанёс последнему два удара кулаками в область головы, а затем сорвал с шеи Б.С. цепочку, а с пальцев рук снял перстень и обручальное кольцо. После чего вместе с похищенными украшениями пошёл по месту своего проживания. В этот же день кольцо и цепочку он передал Т.Д. для продажи, а перстень – С.А., попросив последнего сдать данный перстень в ломбард. Не исключал возможности того, что в тот момент, когда срывал цепочку с шеи потерпевшего, он мог сорвать и нить с крестиком, однако крестика он не видел.

Изложенные выше показания так же подтверждаются и явкой с повинной Черепкова А.В. от **.** 2019 года (т.21 л.д.48), в которой Черепков А.В. указал, что **.** 2019 года у дома № ** по ул. К. г. Пскова он, с целью хищения золотых изделий, нанёс ранее незнакомому мужчине один удар кулаком в голову, от которого тот упал, а затем несколько ударов ногами, после чего снял с мужчины золотую цепочку и несколько колец, которые в дальнейшем отдал своему знакомому Т.Д. для продажи.

Помимо признания своей вины самим подсудимым, виновность Черепкова А.В. так же подтверждается и иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.С. показал, что **.** 2019 года, около «00» часов, пришёл в кафе «ПАБ», расположенный в доме № ** по ул. К. г. Пскова, где находилась компания молодых мужчин, в том числе ранее не знакомый ему Черепков А.В. Находясь в помещении кафе, он присоединился к данной компании. В ходе распития спиртного они вышли покурить и он вместе с Черепковым А.В. отошёл за угол кафе, где Черепков А.В. нанёс ему два удара кулаками в голову, отчего он упал на землю. Затем Черепков А.В. нанёс ему несколько ударов ногами по голове и туловищу, отчего он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил пропажу перстня и обручального кольца, а так же металлической цепочки и серебряного крестика на нитке. Тогда он вернулся в кафе, откуда позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Прибывшие по вызову сотрудники полиции доставили его в отдел, а затем отправили в Псковскую областную больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Достоверность данных показаний не вызывает сомнений у суда, поскольку Б.С. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте от **.** 2019 года (т.1 л.д.142-150), при помощи статиста указав на механизм причинения ему Черепковым А.В. телесных повреждений.

Данные показания Б.С. подтвердил и в ходе очной ставки **.** 2019 года (т.2 л.д.132-136) с обвиняемым Черепковым А.В., изобличив тем самым последнего в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от **.** 2019 года (т.1 л.д.121-127) в ходе производства указанного следственного действия потерпевший Б.С. опознал Черепкова А,В. как лицо, которое в ночь на **.** 2019 года избило его, после чего он обнаружил пропажу золотых украшений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.С. показала, что **.** 2019 года, утром, ей позвонил Б.С. и попросил забрать его из Псковской областной больницы. Приехав в больницу, она увидела на лице Б.С. множество гематом и кровоподтёков, а так же зашитые раны. На такси она отвезла Б.С. домой, где тот рассказал ей, что ночью возле кафе «ПАБ» его кто-то избил и забрал золотое обручальное кольцо, золотой перстень, металлическую цепочку и серебряный крестик.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что **.** 2019 года, около «10» часов, он по просьбе Черепкова А.В. по своим документам сдал в ломбард, расположенный в ТК «П.», золотой перстень, а вырученные деньги в сумме 7500 рублей передал Черепкову А.В.

Из протокола обыска от **.** 2019 года (т.2 л.д.26-28) следует, что в ООО «Н.» по адресу: г. Псков ул. Ю. д.№ ** изъято кольцо-перстень 21 размера с тремя камушками.

Из протокола осмотра вещественных доказательств от **.** 2019 года (т.2 л.д.29-30), следует, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен изъятый в ООО «Н.» перстень 21 размера с тремя камушками и зафиксированы его индивидуальные признаки.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от **.** 2019 года (т.2 л.д.38-39 и 42), в ходе производства указанного следственного действия из числа трёх представленных на опознание колец-перстней потерпевший Б.С. опознал кольцо-перстень под №1, как похищенный у него.

Свидетель С.О. в судебном заседании показал, что **.** 2019 года, около «02» или «03» часов, он на своём личном автомобиле, подрабатывая в качестве водителя «Такси» подвозил троих молодых людей, один из который в настоящее время находится в зале суда в качестве подсудимого предложил купить у него обручальное кольцо и цепочку, на что он согласился и за кольцо сразу же отдал денежные средства, а насчёт цепочки сказал, что подумает. На следующий день, когда ему позвонили насчёт цепочки, он ответил, что за цепочку денежные средства платить не будет, так как та не настоящая.

Из протокола выемки от **.** 2019 года (т.1 л.д.227-229), следует, что у С.О. изъята цепочка – «бижутерия».

Из протокола осмотра вещественных доказательств от **.** 2019 года (т.1 л.д.186-188), следует, что в ходе производства указанного следственного действия была осмотрена изъятая у С.О. цепочка – «бижутерия» и зафиксированы её индивидуальные признаки.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от **.** 2019 года (т.2 л.д.40-42), в ходе производства указанного следственного действия из числа трёх представленных на опознание цепочек потерпевший Б.С. опознал цепочку под №3, как похищенную у него.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля И.И., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.230-232), следует, что **.** 2019 года он находился со своими знакомыми в кафе «ПАБ», расположенный в доме № ** по ул. К. г. Пскова, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного к ним присоединился молодой человек по прозвищу «Ч.» и пожилой мужчина в возрасте около 60 лет. В какой-то момент они все вышли из кафе на улицу покурить. Находясь на улице, он увидел как «череп» и пожилой мужчина в возрасте около 60 лет отошли за угол дома, где «череп» ударил мужчину кулаком в лицо, отчего тот упал, а затем стал наносить удары ногами. После чего «череп» что-то забрал у пожилого мужчины и ушёл.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля продавец кафе «ПАБ» М.А. показал, что **.** 2019 года он находился на рабочем месте. Около «00» часов «20» минут в кафе пришел наглядно ему знакомый мужчина в возрасте около 55 лет, который купил спиртное и прошёл за столик, а позднее присоединился к компании молодых парней. Спустя какое-то время молодые парни и указанный мужчина вышли на улицу. Примерно через 20 минут вышеуказанный мужчина вернулся и сообщил, что кто-то из вышеуказанной компании молодых парней его избил, после чего пропали его золотые изделия, а именно мужской перстень, обручальное кольцо, цепочка и серебряный крестик. При этом он видел, что у мужчины всё лицо было в крови. Затем мужчина позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.Д. и П.П. не отрицали, что **.** 2019 года в компании своих знакомых находились в кафе «ПАБ», расположенный в доме № ** по ул. К. г. Пскова, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного к ним так же присоединился подсудимый и возможно потерпевший, однако никакого конфликта между подсудимым и потерпевшим они не видели.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Т.Д. и П.П., данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Т.Д. на предварительном следствии (т.1 л.д.208-213) следует, что **.** 2019 года, около «22» часов, он вместе с П.П. и И.И., а так же ранее не знакомым ему мужчиной пришли в кафе «ПАБ», расположенное по адресу: г. Псков ул. К. д.№ **, где стали распивать спиртное. В этот момент в кафе зашел ранее ему знакомый Черепков А.В., которого он пригласил к ним за столик. Спустя какое-то время они все вышли из кафе на улицу покурить. Покурив он вернулся в кафе, а остальные остались на улице. Прождав в кафе около 10 минут он вновь вышел на улицу, но никого из знакомых не обнаружил. Тогда он позвонил П.П. и спросил, где они находятся, на что тот ему пояснил, что они находятся недалеко от данного кафе. Примерно через 5-7 минут к нему пришли П.П., И.И. и Черепков А.В. Черепков А.В. отозвал его в сторону и, протянув ему обручальное кольцо и цепочку под цвет золота, попросил их продать. Он согласился и забрал указанное кольцо и цепочку, после чего вызвал такси «№ **», на котором вместе с П.П. и И.И. поехал в кафе «ПАБ» на улицу А., а Черепков А.В. ушел к себе домой. По дороге в кафе он предложил водителю такси приобрести у него обручальное кольцо и цепочку, на что тот согласился, пояснив, что денежные средства в сумме 1200 рублей за кольцо отдаст сразу, а за цепочку заплатит позже, так как не уверен, что цепочка выполнена из золота.

Из показаний свидетеля П.П. на предварительном следствии (т.1 л.д.201-205) следует, что **.** 2019 года, около «22» часов, он вместе с Т.Д. и И.И., а так же ранее не знакомым ему мужчиной пришли в кафе «ПАБ», расположенное по адресу: г. Псков ул. К. д.№ **, где стали распивать спиртное. В этот момент в кафе зашли двое ранее ему незнакомых молодых людей, которых Т.Д. пригласил к ним за столик, при этом одного из них Т.Д. называл «Ч.». Спустя какое-то время они все вышли из кафе на улицу покурить. В какой-то момент Т.Д. и незнакомый ему молодой человек куда-то отошли, а «Ч.» подошел ближе к нему и И.И. и предложил ограбить находившегося с ними мужчину, на что они ему ответили отказом. Тогда «Ч.» отозвал мужчину во двор дома № ** по улице К. г. Пскова, где ударил последнего кулаком в лицо, отчего тот упал, а затем нанёс около 5 ударов ногами. После чего «череп» что-то забрал у этого мужчины и ушёл, а он совместно с И.И. вернулся в помещение кафе. В это время ему позвонил Т.Д. и сказал, что ждет их около дома № ** по ул. К. г. Пскова. После этого он и И.И. встретились с Т.Д. и поехали в кафе «ПАБ» на улицу А., где пробыли примерно до «05» часов, а затем, по предложению Т.Д., поехали к «Ч.» домой, где продолжили распивать спиртные напитки. При этом он видел как «череп» передал Т.Д. цепочку под цвет золота и обручальное кольцо.

Согласно протокола осмотра места происшествия – участка местности у дома № ** по ул. К. г. Пскова от **.** 2019 года (т.1 л.д.97-105), в ходе производства указанного следственного действия зафиксирована обстановка не месте происшествия.

Согласно справки ЗАО «Консалт Оценка» от **.** 2019 года (т.1 л.д.165), по состоянию на **.** 2019 года стоимость цепочки из металла жёлтого цвета составляет 300 рублей, а стоимость серебряного крестика – 500 рублей.

Согласно залогового билета ООО «Н.» от **.** 2019 года оценочная стоимость кольца-печатки из золота 585 пробы весом 5,12 грамма составляет 7500 рублей.

Согласно справки ломбарда «З.» от **.** 2019 года (т.1 л.д.163), по состоянию на **.** 2019 года стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 1200 рублей.

По заключению судебно-медицинского эксперта от **.** 2019 года № ** (т.1 л.д.178-179) по данным представленной медицинской документации у Б.С. выявлены телесные повреждения в виде: раны скуловой области слева; раны на уровне тела нижней челюсти; кровоподтеков глазничных областей с кровоизлиянием в белочную оболочку обоих глаз; кровоподтеков лобной области справа, правой щеки, средней трети шеи справа, грудной клетки слева по задней поверхности, области правого плечевого сустава, правого плеча, области правого коленного сустава; ссадины области левого коленного сустава; ушиба правой почки. Данные телесные повреждения возникли не менее чем от 11-ти травмирующих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соприкосновения, могли образоваться от ударов кулаками и ногами. Телесные повреждения в виде раны скуловой области слева, раны на уровне тела нижней челюсти и ушиба правой почки (каждое в отдельности) повлекли за собой причинение лёгкого вреда здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков – вреда здоровью человека не нанесли.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Черепкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая оценку показаниям свидетелей П.П. и Т.Д. в ходе судебного заседания, суд находит их не достоверными и принимает за основу показания данные указанными свидетелями в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и самого обвиняемого, а так же иными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.** 2019 года № ** (т.2 л.д.177-180), Черепков А.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния так же хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В связи с чем, суд считает Черепкова А.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Черепкова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Черепковым А.В. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Черепков А.В. официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, как лицо, не допускающее нарушений установленного порядка содержания под стражей (т.3 л.д.51); по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.3 л.д.47-48); к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.14-15); ранее судим (т.3 л.д.12-13, 40-45); <данные изъяты>.

То, что подсудимый Черепков А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной (т.2 л.д.48), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, принял меры к возмещению ущерба, в судебном заседании пояснил, что полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, наряду с его состоянием здоровья, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же отсутствием претензий со стороны потерпевшего, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, то есть, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Наличие в действиях Черепкова А.В. рецидива преступлений, в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. Совершение Черепковым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывается ввиду отсутствия достаточных данных, позволяющих утверждать, что состояние алкогольного опьянения явилось для подсудимого дополнительным побуждающим фактором для совершения преступления, поскольку в материалах дела не представлено сведений, указывающих на его предрасположенность к употреблению спиртного или одурманивающих веществ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку другие меры наказания не будут способствовать его исправлению.

В связи с изложенным, суд, оценивая все обстоятельства в их совокупности, а так же исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершённое преступление назначает наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенных выше сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, исходя из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не применять Черепкову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Черепкова А.В. отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершённого преступления применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание, определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Черепкову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, в соответствии со п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения Черепкова А.В. от указанных выплат суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Черепкова А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Режим отбывания наказания Черепкову А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепкову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Черепкова А.В. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с **.** 2019 года по **.** 2020 года и с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

цепочку и перстень, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.С., – оставить в его распоряжении;

бирку от обручального кольца и ответ из ООО «Н.» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Черепкова А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ивановой М.Д. в размере 6850 рублей за оказание юридической помощи по назначению следственных органов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области, а осужденным Черепковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья    : Б.В. Кашаев

Приговор обжалован в апелляционном порядке, судебной коллегией оставлен без изменения, вступил в законную силу.