Решение от 11.12.2023 по делу № 1-393/2023 от 15.11.2023

                                                                                                                   Дело № 1–393/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                           11 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Угранского района Мурашкина В.С.,

подсудимого Полякова Ж.Н.,

защитника – адвоката Ивановой А.А., представившего удостоверение № 702 и ордер № АП-50-058471 от 19.07.2023 г. Вяземской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Полякова Ж. Н., <данные изъяты>, раннее судимого: <данные изъяты>, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поляков Ж.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Поляков Ж. Н. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут 05.07.2023 г. будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, действуя умышленно, Поляков Ж.Н. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут 05.07.2023 г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 22.05.2023 г. № 5-141/2023-48 вступившему в законную силу 02.06.2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание по которому отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, начал движение от д. № 1 по ул. Улитчева с. Угра Угранского района Смоленской области по направлению в сторону с. Всходы Угранского района Смоленской области.

05.07.2023 г. в 03 часа 15 минут на 6 км автодороги «Угра-Знаменка» Угранского района Смоленской области, недалеко от д. Желанья Угранского района Смоленской области автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, под управлением Полякова Ж.Н. был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» и его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Поляков Ж.Н. 05.07.2023 г. в 03 часа 25 минут был отстранен от управления транспортным средством - «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 140038.

В связи с наличием у Полякова Ж.Н. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено Полякову Ж.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Поляков Ж.Н. согласился.

05.07.2023 г. в 03 часов 44 минут Полякову Ж.Н. проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 102051 от 05.07.2023 г. у Полякова Ж.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № 005441 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,574 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Поляков Ж.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний данных в качестве подозреваемого следует, что на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит. Проживает по адресу: <адрес>, совместно с К.Н., дд.мм.гггг. г.р., Р.Ж,, дд.мм.гггг. г.р., Я.Ж., дд.мм.гггг. г.р., Н.Ж., дд.мм.гггг. г.р. Желал давать показания. Русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается. У Полякова Ж.Н. в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос.рег.знак ХХХ фиолетового цвета. Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи 29.06.2023 г. в г. Вязьма. Данным автомобилем управлял только он. На данный момент автомобиль находится на штраф стоянке, с тех пор как у него его изъяли сотрудники ГИБДД. 22.05.2023 года Поляков Ж.Н. был привлечен к административной ответственности и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительское удостоверение он никогда не получал, в автошколе обучение не проходил. 04 июля 2023 года около 21 часа 00 минут Поляков Ж.Н. находился в своей квартире по адресу: <адрес>, совместно с семьей. Во время ужина он употребил около 250 гр. водки, и лег спать. 05.07.2023 г. около 01 часа 00 минут Полякову Ж.Н. на мобильный телефон позвонили родственники и сообщили, что его дяде С.П., проживающему в д. Всходы Угранского района, стало плохо <данные изъяты> Поляков Ж.Н. решил к нему поехать. Несмотря на то, что у него нет права управления транспортными средства и он находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21093» гос.рег.знак ХХХ фиолетового цвета, который был припаркован <адрес>, завел двигатель и поехал в сторону д. Всходы Угранского района Смоленской области, где на 6 км автодороги «Знаменка-Угра» его остановили сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Затем сотрудник ДПС ГИБДД подошел к Полякову Ж.Н. и попросил его предъявить водительское удостоверение. Поляков Ж.Н. ему ответил, что у меня его нет, так как он его не получал. Тогда сотрудник ГИБДД попросил Полякова Ж.Н. пройти в патрульный автомобиль. Поляков Ж.Н. сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, а сотрудник сел на водительское сиденье. Второй сотрудник ГИБДД находился рядом с патрульным автомобилем на улице, продолжал нести службу. Один из сотрудников ДПС, который находился на водительском сиденье представился Полякову Ж.Н. еще раз и поставил его в известность, что в автомобиле ведется видеозапись. Затем сотрудник ГИБДД Полякову Ж.Н. разъяснил о том, что поскольку у него имеются основания полагать, что он может находится в состоянии алкогольного опьянения, по внешним признакам опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он отстраняет его от управления транспортным средством. Далее Полякову Ж.Н. были разъяснены его права и на него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. При этом сотрудник ГИБДД ему разъяснил о том, что при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствуют, поскольку в патрульном автомобиле ведется видеозапись. Затем сотрудник ГИБДД Полякову Ж.Н. выдал копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее инспектор ДПС предложил Полякову Ж.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, поскольку у него имелись основания полагать, что Поляков Ж.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил Полякову Ж.Н. максимально допустимые нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе и продемонстрировал прибор и поверку на данный прибор. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил Полякову Ж.Н. процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Поляков Ж.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование на установление алкогольного опьянения проводили с помощью Алкотектора. Сотрудник ДПС достал мундштук, который был в закрытой упаковке, он распечатал его, после чего сотрудник вставил его в Алкотектор и попросил, чтобы Поляков Ж.Н. набрал воздуха и подул в данный прибор. Поляков Ж.Н. так и сделал. Далее с помощью прибора Алкотектор у Полякова Ж.Н. было установлено алкогольное опьянение 0,574 мг/л, после чего сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым Поляков Ж.Н. согласился. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатал чек с показаниями прибора. В акте и в чеке Поляков Ж.Н. расписался. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Поляков Ж.Н. расписался. Свою вину во вменяемом преступлении Поляков Ж.Н. признает полностью, о случившемся сожалеет и раскаивается.

Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать. (л.д. 49-52)

Кроме полного признания своей вины, вина Полякова Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». В его непосредственные должностные обязанности входит осуществление государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2023 г. до 06 часов 00 минут 05.07.2023г. В.В. совместно с инспектором ДПС отд. Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» капитаном полиции Д.В. заступил на службу с целью осуществления государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления преступлений и административных правонарушений. 05.07.2023 г. около 03 часов 15 минут их экипаж находился на автодороге Знаменка-Угра Угранского района Смоленской области. На данном участке дороги двигался автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос.рег.знак ХХХ. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов у лица, управляющего автомобилем. Автомобиль остановился. В.В. подошел к водительской двери, представился, попросил предъявить паспорт водителя, а также документы на автомобиль. За рулем автомобиля находился молодой человек. Д.В. подошел к остановленному автомобилю вслед за В.В. При общении с водителем остановленного автомобиля было установлено, что у него имеются визуальные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее В.В. по базе данных Госавтоинспекции установил личность молодого человека. Им оказался Поляков Ж. Н., дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Затем Поляков Ж.Н. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где занял переднее пассажирское место. В.В. сел за руль служебного автомобиля, Д.В. остался на улице осуществлять безопасность дорожного движения. Полякову Ж.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Текст данного протокола был зачитан вслух. В протоколе Поляков Ж.Н. расписался и получил на руки его копию. Затем Полякову Ж.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № 005441. Он согласился. При этом В.В. предъявил ему алкотектор и подготовил его к измерению. Он дал ему в руки индивидуальный мундштук. Поляков Ж.Н. собственноручно его вскрыл и передал В.В. в руки. Затем в алкотектор был вставлен мундштук, который был извлечен из индивидуальной упаковки. Поле подготовки алкотектора Поляков Ж.Н. произвел выдох в него. Однако сделал короткий выдох, в связи с чем алкотектор не выдал результат. В.В. еще несколько раз Полякову Ж.Н. объяснил, что нужно набрать воздух в легкие, затем сделать глубокий выдох в мундштук. Поляков Ж.Н. с третьего раза сделал глубокий выдох в мундштук. Результат освидетельствования был распечатан на бумажном носителе и предъявлен ему. Он составил 0,574 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатом освидетельствования Поляков Ж.Н. согласился, и подписал Акт освидетельствования и бумажный чек алкотектора. После этого в отношении Полякова Ж.Н. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С данным протоколом он ознакомился согласился, под роспись. Копии всех протоколов были ему вручены. При составлении административных материалов в отношении Полякова Ж.Н. понятые не присутствовали, так как в салоне служебного автомобиля велась видео съемка на служебный видео регистратор. Оптический диск с видео записью был приобщен к административному материалу. Также В.В. пояснил, что при осуществлении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД в программе алкотектера собственноручно забиваются данные о нарушителе, дата и место совершения нарушения. В связи с чем, на чеке алкотертера могут быть допущены технические ошибки (опечатки). Проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД проводится на месте остановки транспортного средства, которым управлял нарушитель. В данном случае процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась на 6 км автодороги «Знаменка-Угра» Угранского района Смоленской области. (л.д. 70-72)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д.В., из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности <данные изъяты> В его непосредственные должностные обязанности входит осуществление государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2023 г. до 06 часов 00 минут 05.07.2023 г. Д.В. совместно с <данные изъяты> В.В. заступил на службу с целью осуществления государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления преступлений и административных правонарушений. 05.07.2023 г. около 03 часов 15 минут их экипаж находился на автодороге Знаменка-Угра Угранского района Смоленской области. На данном участке дороги двигался автомобиль марки «ВАЗ 21093» гос.рег.знак ХХХ. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов у лица, управляющего автомобилем. Автомобиль остановился. В.В. подошел к водительской двери, представился, попросил предъявить паспорт водителя, а также документы на автомобиль. За рулем автомобиля находился молодой человек. Д.В. подошел к остановленному автомобилю вслед за В.В.. При общении с водителем остановленного автомобиля было установлено, что у него имеются визуальные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее В.В. по базе данных Госавтоинспекции установил личность молодого человека. Им оказался Поляков Ж. Н., дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Затем Поляков Ж.Н. был приглашен в салон патрульного автомобиля, где занял переднее пассажирское место. В.В. сел за руль служебного автомобиля, Д.В. остался на улице, осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения. Позднее от В.В., Д.В. стало известно, что у Полякова Ж.Н., подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в отношении Полякова Ж.Н. был составлен административный протокол п. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Поляков Ж.Н. был проверен по базе «ФИС ГИБДД», в результате чего было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с данным фактом в действиях Полякова Ж.Н. были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При составлении административных материалов в отношении Полякова Ж.Н. понятые не присутствовали, так как в салоне служебного автомобиля велась видео съемка на служебный видео регистратор. Оптический диск с видео записью был приобщен к административному материалу. (л.д. 67-69)

Кроме свидетелей вина Полякова Ж.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКК подтверждается следующими доказательствами:

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА № ХХХ от 05.07.2023 г., согласно которого Поляков Ж.Н. 05.07.2023 г. в 03 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. (л.д. 8)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 102051 от 05.07.2023 г., согласно которого освидетельствование Полякова Ж.Н. проведено при помощи алкотектора «Юпитер». Состояние алкогольного опьянения было установлено. Показания прибора – 0,574мг/л. (л.д. 10)                            Чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №00868 от 05.07.2023 г., согласно которого Поляков Ж.Н. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,574мг/л. (л.д. 9)

Копией свидетельства о поверке средства измерений № С-ВЧ/15-03-2023/231531594, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской № 055441, прошел поверку 15.03.2023 г. и признано пригодным к применению. (л.д. 22)

Протоколом об административном правонарушении 67 АА № ХХХ от 05.07.2023 г., согласно которого Поляков Ж.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 67 АА № ХХХ от 05.07.2023 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Полякова Ж.Н. прекращено. (л.д. 13)

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вяземский», согласно которой Поляков Ж. Н., дд.мм.гггг. г.р., по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 22.05.2023 № 5-141/2023-48 вступившему в законную силу 02.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановление вступило в силу 02.06.2023. Таким образом в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Поляков Ж.Н. считается подвергнутым до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д. 21)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 г. № 5-141/2023-48, согласно которого Поляков Ж.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.06.2023. (л.д. 37)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2023 г., согласно которого в каб. 214 МО МВД России «Вяземский», расположенном по адресу: Смоленская область г. Вязьма ул. Просвещения д. 11 был осмотрен DVD+R диск, а также видеозаписи на нем, подтверждающие противоправные действия Полякова Ж.Н., имевшие место 05.07.2023 г. (л.д. 73-80)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.10.2023 г., согласно которого, осмотренный диск с видеозаписями на нем, подтверждающими противоправные действия Полякова Ж.Н. был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2023 г., согласно которого 18.10.2023 г. на специализированной автостоянке ИП М.Н. по адресу: г. Вязьма, ул. Сычевское шоссе, д. 79 осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, под управлением которой Поляков Ж.Н. 05.07.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 89-93)

Постановлением о признании вещественных доказательств от 19.10.2023 г., согласно которого 19.10.2023 г. автомобиль «ВАЗ 21093» гос. рег. знак ХХХ, в кузове фиолетового цвета, которым Поляков Ж.Н. 05.07.2023 г. управлял в состоянии алкогольного опьянения, признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 93)

Исследованный судом рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5) суд исключает из числа доказательств, поскольку так как он получен в рамках проверки, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ по рассматриваемому делу, не отвечает требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и не является доказательством применительно к статье 75 УПК РФ, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания подсудимого Полякова Ж.Н., суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также соответствуют выраженной позиции Полякова Ж.Н. к существу имеющегося в отношении него обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Суд берет за основу приговора все приведенные и исследованные судом доказательства ввиду их логичности, последовательности и соответствия друг другу. Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления. Показания подсудимого Полякова Ж.Н., признавшей вину, и свидетелей суд находит правдивыми, последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора подсудимым не установлено.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд, давая оценку показаниям подсудимого в ходе дознания, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса Полякова Ж.Н. прочитал лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе дознания. С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Полякова Ж.Н. обвинительный приговор.

Действия Полякова Ж.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 г. № 5-141/2023-48, мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области согласно которого Поляков Ж.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.06.2023 г. (л.д. 37)

Факт нахождения Полякова Ж.Н. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять его выводам у суда не имеется. Порядок отстранения Полякова Ж.Н. от управления автомобилем, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдены, данные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. На момент управления автомашиной при установленных судом обстоятельствах Поляков Ж.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считалось лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определяемого в соответствии со ст. 6, ст. 7, ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного Поляковым Ж.Н., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков Ж.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 110), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно и полно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Суд признает подсудимого Полякова Ж.Н., в отношении содеянного вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Поляков Ж.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание, повлекшее его освобождение от военной службы.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания и следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Сами по себе показания Полякова Ж.Н., которые он давал по обстоятельствам дела органу дознания, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу предварительного расследования, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову Ж.Н., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего Полякову Ж.Н. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии опьянения предусмотрено ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, тогда, как, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ ), принудительные работы не назначаются.

В связи с изложенным, наказание в виде лишения свободы, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, Полякову Ж.Н. назначены быть не могут.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что преступное деяние не повлекло тяжких последствий, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Полякову Ж.Н. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы времени бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день.

По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Полякова Ж.Н., служить цели предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать целям уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение Полякову Ж.Н. менее строгого вида наказания, поскольку санкция статьи предусматривает минимальный штраф в размере 200 000 рублей. С учетом данных о личности Полякова Ж.Н. и его материального положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает также обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, поэтому суд приходит к выводу, что Поляков Ж.Н. в соответствии со ст. 47 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что Поляков Ж.Н. судим 12.07.2023 г. Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, преступление по настоящему приговору совершенно подсудимым 05.07.2023 г. то есть до вынесения указанного приговора по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет место совокупность преступлений, поскольку основное наказание по предыдущему приговору назначено в виде условного осуждения к лишению свободы, а по настоящему приговору в виде обязательных работ правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяются, и каждый приговор в отношении основного наказания должен исполняться самостоятельно.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначаемое Полякову Ж.Н. судом в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цели деяний, характер наступивших последствий, степень реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Поляковым Ж.Н., предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что вещественное доказательство по делу- автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Н922ХР56 помещен на специализированную стоянку ИП Яскевич принадлежит Полякову Ж.Н. на праве собственности, что подтверждается представленными доказательствами: копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 17).

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на ответственное хранение ИП Яскевич (л.д. 93)

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 19.10.2023 года по ходатайству старшего дознавателя на автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Н922ХР56 был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества. (л.д. 97-98).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Полякову Ж.Н. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Поляков Ж.Н. является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что автомобиль не подлежит конфискации, поскольку не является собственностью Полякова Ж.Н., суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании закона.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░. 119 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░ «░░░ 21093» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1998 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 446 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2023 ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ «░░░ 21093» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░