Решение от 25.10.2021 по делу № 2-3093/2021 от 08.07.2021

УИД 38RS0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявки клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной кары.

В соответствии с Заявкой клиента ФИО5 была вручена кредитная карта, с кредитным лимитом 700000 рублей.

Полная стоимость кредита составляет 27,509 % годовых, согласно индивидуальных условий кредита.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 88672,98 руб. из них:

- 80611,52 руб. – основной долг;

- 6881,46 руб. – проценты по кредиту;

- 1180,00 руб. – штраф.

**/**/**** заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

**/**/**** между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор /ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с **/**/**** Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО5 по договору кредитной карты в сумме 88672,98 руб.

В адрес ФИО5 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

На сегодняшний день ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) стало известно, что ФИО5 умер **/**/****.

По информации, полученной от нотариуса, после смерти ФИО9. А.А. в наследство вступили ФИО2, ФИО4

Истец просит: взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору от **/**/**** в сумме 88672,98 руб., сумму государственной пошлины в размере 2860,19 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании размер кредитной задолженности не оспаривала, возражала в части взыскания штрафа.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав мнение участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/****«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что **/**/**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.В соответствии с Заявкой клиента ФИО5 была вручена кредитная карта, с кредитным лимитом 700000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 27,509 % годовых, согласно индивидуальных условий кредита.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ от **/**/**** ФИО5 умер **/**/****.

В соответствии с расчетом общая задолженность ФИО5 по Договору о предоставлении кредита составляет 88672,98 руб. из них:

- 80611,52 руб. – основной долг;

- 6881,46 руб. – проценты по кредиту;

- 1180,00 руб. – штраф.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор /ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с **/**/**** Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО5 по договору кредитной карты в сумме 88672,98 руб.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО5заведено наследственное дело ,наследниками к имуществу умершего является: отец - ФИО4, дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобилей, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в банках.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3ст. 67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правиламст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имуществав данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175,ст. 323 ГК РФ,исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, как должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований в части штрафа. Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 1180 рублей. Так, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1430,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░4, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ 87492,98 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1430,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1430,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░4, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-3093/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО"
Ответчики
Ленденева Ирина Вилениновна
Кендыш Аркадий Леонидович
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Борзина К.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
08.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.07.2021Передача материалов судье
09.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2021Подготовка дела (собеседование)
02.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее