Решение по делу № 2-810/2023 от 06.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001113-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Юсуповой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Юсуповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 71 707,87 руб., из которых: 59 872,80 руб. – сумма основного долга, 11 835,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351,24 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между У и Юсуповой А.Н., заключен кредитный договор №... путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в банке, на основании заявления заемщика.

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита составляет 99400 руб., на срок по **.**.** включительно (п. 1.3), под 19.50 % годовых (п. 1.4).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2610 руб.

Согласно п. 4.4 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 8.4.3 кредитного договора заемщик предоставил банку право в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно договору уступки права (требования) №... от **.**.** заключенному между У (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие изусловий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования), являющемуся; неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право, на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с актом приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от **.**.** У передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права требования по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Юсуповой А.Н., общая сумма долга составляет 72984,15 руб.

В обоснование возражений ответчиком Юсуповой А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по договору по состоянию на **.**.** истцом начислена в размере 71807,04 руб., из которых: сумма основного долга – 59872,80 руб., проценты – 11934,24 руб.

Также в расчете задолженности истцом указано, что за период с **.**.** по **.**.** в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 99,17 руб., в связи с чем сумма взыскиваемых процентов снижена до 11835,07 руб., вместе тем, факт перечисления денежных средств истцом документально не подтвержден.

Из материалов дела следует, что мировым судьей ... **.**.** выдан судебный приказ №... на взыскание с Юсуповой А.Н. в пользу У задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 71807,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1177,11 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** названный судебный приказ отменен по заявлению Юсуповой А.Н.

Квитанцией об отправке подтверждается, что в суд с настоящим иском истец обратился **.**.**.

Согласно выписке по движению денежных средств, последняя транзакция совершена Юсуповой А.Н. **.**.**, впоследствии внесение платежей прекратилось, последнее списание денежных средств со счета ответчика произведено **.**.**.

Из представленного графика платежей следует, что о своем нарушенном праве истец узнал в **.**.**, когда ответчиком не был внесен очередной ежемесячный платеж.

Таким образом, учитывая дату, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве -**.**.**, срок действия договора - с **.**.** по **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, вынесения определение об отмене судебного приказа – **.**.**, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке (**.**.** - 3 года), который истек **.**.**.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что за период с **.**.** по **.**.** в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 99,17 руб., не может служить основанием для прерывания и иного исчисления срока давности, поскольку данный факт допустимыми доказательствами не подтверждён, кроме того, истцом не представлено доказательств, что данная операция производилась именно заёмщиком, а не произошло удержание из доходов должника в ходе принудительного исполнения исполнительного документа.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Юсуповой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова