Решение от 17.11.2023 по делу № 2-4579/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2023 по иску Шаравина Николая Георгиевича к Рыбкину Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шаравин Н.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором указал, что решение Промышленного районного суда г. Самара от 01.03.2010 до настоящего времени не исполнено. В период исполнения решения суда должник ООО "База 2000" в лице директора Рыбкина О.А. ранее неоднократно обращался в Промышленный районный суд г. Самары с заявлениями о рассрочке исполнения решений 20.09.2011 г., 21.02.2013 г., 14.10.13 года, но ему было отказано в связи с тем, что у должника достаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями и не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Промышленным районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с должника ООО «Базы 2000» (Рыбкин О.А.) 2 878000 рублей и дополнительно по задолженности ООО «Кейтеринг» (Рыбкин О.А.) 1 120 000 рублей. Итого задолженность составляла 3 998 000 рублей. Указанные исполнительные производства до настоящего не исполнены. На дату возникновения долга, единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «База 2000» - Директором и учредителем являлся - Рыбкин О.А., он же являлся собственником и учредителем ООО "Кейтеринг", ООО "Форпост" и иных фирм. Рыбкин О.А. с момента возбуждения исполнительных производства и по настоящее время образования задолженности открывал сторонние юридические фирмы на свое имя и вводил в заблуждение судебные органы, переводя тем самым денежные средства и имущество через договора и различные схемы, что подтверждается выписками из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Кальмар", ООО    "База 2000", ООО "ВСТ", ООО "Форпост", ООО "Кейтеринг", ИП Рыбкин О.А. и иные организации. ФССП снимала аресты, ограничения и не исполняла ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве". За периоды возбуждения исполнительных производств каких-либо мер Рыбкиным О.А. в части погашения задолженности перед взыскателем предприняты не были. Ответчик имел в собственности недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 421,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, ул. Победы, д. 102 на общую сумму 18 950 000 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства, постановлением о принятии результатов оценки, а также уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы, д. 102, площадью 421,5 кв.м. Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице и.о. начальника отдела Потякиной Н.П. уведомило Территориальное управление Росимущество Самарской области о готовности к реализации имущества от 02.06.2015 года, ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО "База 2000" обращалась в Промышленный районный суд города Самары с иском с требованием отменить постановление об оценке арестованного имущества. В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "База 2000" было отказано.В соответствии с Апелляционным определением от 08 мая 2015 года судебное решение вступило в законную силу. Дело с 2010 года не окончено, имущество с торгов не реализовано. На период регистрации сделки у ответчика имелись исполнительные производства. ООО "База 2000" в лице Рыбкина О.А. не имела права производить продажу недвижимости, в связи с тем, что дела находились в УФССП Промышленного района города Самары, и имущество должно было находится под арестом, в силу закона объект недвижимости находился под обременением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Рыбкина О.А. в свою пользу 1 120 000 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 31.08.2023, гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании Шаравин Н.Г. исковое заявление не поддержал.

Представитель ответчика Рыбкина О.А. – Афанасьев Ю.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2008г. умер Шаравин В.Н., который был учредителем ООО «База 2000».

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 года, по гражданскому делу № 2-58/2010, были удовлетворены частично исковые требования Шаравина Николая Георгиевича, Шаравиной Тамары Ивановны, Шаравиной Любови Георгиевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной Валерии Вячеславовны. Взыскана с ООО «База 2000» действительная стоимость доли Шаравина Вячеслава Николаевича, умершего 12.03.2008г., в пользу Шаравиной Любови Георгиевны в размере 1 791 061,20 рублей, в пользу Шаравиной Любови Георгиевны действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной Валерии Вячеславовны в размере 358 212,25 рублей, в пользу Шаравина Николая Георгиевича в размере 358 212,25 рублей, в пользу Шаравиной Тамары Ивановны в размере 358 212,25 рублей, в пользу Шаравина Николая Георгиевича и Шаравиной Тамары Ивановны судебные расходы в размере 12 828,23 рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 13.04.2010г., решение Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба директора Рыбкина Олега Анатольевича - без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от 14.07.2010, в передаче надзорной жалобы ООО «База 2000» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 01.03.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.04.2010г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

На дату возникновения долга, в частности по состоянию на 01.03.2010 единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «База 2000» - Директором и учредителем - являлся ответчик Рыбкин О.А.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.04.2011, удовлетворены исковые требования Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.П., Шаравиной Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шаравиной В.В. к ООО «База 2000» о взыскании процентов за пользование чужими днежными средствами. С ООО «База 2000» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010г. по 07.04.2011г. в пользу Шаравина Н.Г. - 27 856 рублей 82 копейки, в пользу Шаравиной Т.Н. – 27 866 рублей 82 копейки, в пользу Шаравиной Л.Г. - 138 002 рубля 52 копейки, в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 28 258 рублей 96 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 24.06.2011, проиндексированы суммы, взысканные в пользу взыскателей по решению Промышленного районного суда г. Самара от 01.03.2010 за период с января 2010 года по март 2011 года с ООО «База 2000» в счет индексации судом взыскано: в пользу Шаравиной Л.Г. - 155 694 рубля 94 копейки; в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 32 525 рублей 67 копеек; в пользу Шаравина Н.Г. - 30 307 рублей 74 копейки, в пользу Шаравиной Т.Н. - 30 947 рублей 55 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011, отказано ООО «База 2000» в удовлетворении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 14.06.2012, в счет индексации сумм, взысканных по решению суда, с ООО «База 2000» взыскано: в пользу Шаравиной Л.Г. - 55 264 рубля 80 копеек; в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 8 798 рублей 93 копейки; в пользу Шаравина Н.Г. -10 753 рубля 07 копеек; в пользу Шаравиной Т.И. -11048 рублей 47 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.02.2013, отказано в удовлетворении заявления ООО «База-2000» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.03.2010.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 27.06.2013, в счет индексации сумм, взысканных по решению суда, с ООО «База 2000» взыскано: в пользу Шаравиной Л.Г. -140 645 рублей; в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 29 090 рублей 05 копеек; в пользу Шаравина Н.Г. - 30 085 рублей 96 копеек; в пользу Шаравиной Т.И. - 27 933 рубля 52 копейки.

На основании определения Промышленного районного суда г. Самара от 27.06.2013, выдан исполнительный лист серия ВС № 015897434 от 27.02.2014.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 14.10.2013, отказано в удовлетворении заявления ООО «База-2000» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01.03.2010.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 22.04.2014, в счет индексации сумм, взысканных по решению суда, с ООО «База 2000» взыскано: в пользу Шаравиной Л.Г. - 118 434 рубля 80 копеек; в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 24 626 рублей 09 копеек; в пользу Шаравина Н.Г. - 23 853 рубля 49 копеек; в пользу Шаравиной Т.И. - 23 789 рублей 59 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 06.05.2015, в счет индексации сумм, взысканных по решению суда, с ООО «База 2000» взыскано: в пользу Шаравиной Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной В.В. - 427 970 рублей 60 копеек; в пользу Шаравина Н.Г. - 73119 рублей 70 копеек; в пользу Шаравиной Т.И. - 70 956 рублей 30 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 02.06.2016, удовлетворено заявление Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И. Выдан дубликат исполнительного листа на основании определения Промышленного районного суда г. Самара от 27.06.2013 по гражданскому делу № 2-58/10 о взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Любови Григорьевны в счет индексации сумм взысканных по решению суда 140 645 рублей. Взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Любови Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шаравиной Валерии Вячеславовны в счет индексации сумм взысканных по решению суда 29 090 рублей 05 копеек. Взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Николая Георгиевича в счет индексации сумм взысканных по решению суда 30 085 рублей 96 копеек. Взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Тамары Ивановны в счет индексации сумм взысканных по решению суда 27 933 рубля 52 копейки.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 05.07.2018, Шаравину Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г. отказано в индексации взысканных сумму за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.10.2018, отменено определение Промышленного районного суда г. Самара от 05.07.2018, и заявление Шаравина Н.Г., Шаравиной Т.И., Шаравиной Л.Г., Шаравиной В.В. - удовлетворено, взыскано с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Л.Г. в счет индексации сумм, взысканных по решению суда 568 360 рублей, 14 копеек, и в пользу Шаравиной В.В. - 99 878 рублей 27 копеек, в пользу Шаравина Н.Г. - 94 612 рублей 68 копеек, в пользу Шаравиной Т.И. - 102 974 рублей 24 копейки.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.02.2019, удовлетворено частично заявление Шаравина Н.Г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-58/2010, произведена индексация взысканных денежных сумм решением Промышленного районного суда г. Самара от 01.03.2010 года, взыскано с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Николая Георгиевича в счет индексации сумм, взысканных решением Промышленного районного суда г. Самара от 01.03.2010, в сумме 117 562 рубля 04 копейки за период с января 2017 года по декабрь 2018 года.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.08.2019, заявление Шаравина Н.Г., Шаравиной Л.Г., Шаравиной В.В. о взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Николая Георгиевича в порядке наследования за Шаравиной Тамарой Ивановной индексации суммы долга, взысканного по решению Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 по гражданскому делу № 2-58/2010 за период с января 2017г. по декабрь 2018.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.08.2019 заявление Шаравина Н.Г., Шаравиной Л.Г., Шаравиной В.В. о взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравина Николая Георгиевича в порядке наследования за Шаравиной Тамарой Ивановной индексацию суммы долга, взысканного по решению Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 по гражданскому делу № 2-58/2010 за период с января 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 111451,24 руб., взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Любови Григорьевны в счет индексации суммы долга, взысканного по решению Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 по гражданскому делу № 2-58/2010 за период с января 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 520124,53 руб., взыскании с ООО «База 2000» в пользу Шаравиной Валерии Вячеславовны в счет индексации суммы долга, взысканного по решению Промышленного районного суда г. Самары от 01.03.2010 по гражданскому делу № 2-58/2010 за период с января 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 82 254,16 руб. было удовлетворено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «База 2000» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» и в последующем ликвидировано 16.09.2019, в связи с принятием налоговым органом решения об исключением и Единого государственного реестра юридических на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На дату возникновения долга, в частности по состоянию на 01.03.2010, единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «База 2000» - Директором и учредителем являлся - являлся ответчик Рыбкин Олег Анатольевич.

С 15.03.2017 Рыбкин О.А. не являлся учредителем, а с 20.04.2017 года и директором ООО «База 2000».

Истцом по делу Шаравиным Н.Ш. указано о неисполнении ООО «База 2000» судебных решений и привлечении Рыбкина О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества по оплате перед ним.

Между тем, судом установлено, что вышеуказанные требования являлись предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.06.2021 по гражданскому делу № 2-2053/2021 по иску Шаравина Николая Георгиевича к Рыбкину Олегу Анатольевичу, Сысуеву Анатолию Евгеньевичу, третьим лицам ОСП N 2 г.Сызрани Самарской области, Шаравиной В.В., Шаравиной Л.Г., УФССП России по Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований Шаравина Н.Г. к Рыбкину О.А., Сысуеву А.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2022 решение Октябрьского районного суда г. Самары было отменено, постановлено по делу решение, которым в удовлетворении исковых требований Шаравина Н.Г. к Рыбкину О.А., Сысоеву А.Е. отказано полностью.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, учитывая, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4579/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: