Решение по делу № 2а-75/2021 от 08.02.2021

№2а-75/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе 5 председательствующего судьи                    Трофимова М.М.,

при секретаре                                 Нюхченковой У.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Трунова Евгения Владимировича к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской Волкову Борису Сергеевичу, Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратилась в суд с иском о признании недействительными информационных документов судебного пристава-исполнителя Волкова Б.С. по заявлению № 9007675 от 04.11.2020 и заявлению № 9208370 от 15.11.2020, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по направлению истцу информационных документов по данным заявлениям, об определении мер, которые должны быть приняты судебным приставом-исполнителем Волковым Б.С. в целях устранения допущенных нарушений, восстановлении положения, существующее до нарушения права, о признании неисполненными вышеуказанные заявления, пресечении действий судебного пристава-исполнителя, создающих угрозу нарушения права истца, обязании судебного пристава-исполнителя Волкова Б.С. заявить самоотвод. Свои требования обосновывает тем, что 04.12.2020 посредством информационной системы сайта Госуслуг он подал жалобу в порядке подчиненности по исполнительному производству (заявление 1004104557). Заявление зарегистрировано ФССП, решение по жалобам неизвестно. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Волков Б.С. рассмотрел заявления способами, противоречащими назначению права, подменил обязательные ответы должностных лиц, уполномоченных рассматривать жалобы, направив истцу документы, содержащие реквизиты официальных документов, внешне придающие нормативный или правовой характер их содержанию. Полученные истцом документы не имеют наименование вида издаваемого документа и признаются письмами. Письма не содержат указание даты подписания, не содержат решение по жалобе.

Административный истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным отказом от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП Волков Б.С. Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебном заседании не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от административного иска доброволен, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Прекратить производство по административному делу по административному иску Трунова Евгения Владимировича к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Волкову Борису Сергеевичу, Серпуховскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья                        Трофимов М.М.

2а-75/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Трунов Евгений Владимирович
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Волков С.Б.
Главное управление ФССП по Московской области
Суд
Пущинский городской суд Московской области
Судья
Трофимов Михаил Михайлович
Дело на странице суда
pushino.mo.sudrf.ru
08.02.2021Регистрация административного искового заявления
09.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Решение вопроса о принятии к производству
11.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2021Судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2021Дело оформлено
15.04.2021Дело передано в архив
09.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее