Решение по делу № 2-751/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-751/2020        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                     Лихачев В.И.

при секретаре                                 Сергеевой Е.И.

с участием помощника прокурора г. Кировска             Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Шабаловой Виолетты Викторовны, к администрации муниципального образования города Кировска с подведомственной территорией об устранении нарушений законодательства на комфортную и доступную городскую среду,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действуя в интересах Шабаловой Виолетты Викторовны, к администрации муниципального образования города Кировска с подведомственной территорией об устранении нарушений законодательства на комфортную и доступную городскую среду.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Кировска Мурманской во исполнение поручения прокуратуры Мурманской области проведена проверка по обращению ФИО5 о нарушении прав её дочери Шабаловой В.В. на комфортную и доступную среду, в ходе которой было установлено, что Шабалова В.В. является инвалидом первой группы с ... бессрочно, имеет стойкие нарушения функций нижних конечностей, функций опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла-коляски. Шабалова В.В. нуждается в помощи инвалиду, имеющему выраженные, значительно выраженные ограничения в обслуживании вследствие нарушения (отсутствия) функции верхних конечностей, на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, нуждается в помощи при входе в такие объекты и выходе из них, помощи в посадке в транспортное средство и высадке из него, в том числе с использованием кресла-коляски. На момент получения травмы Шабалова В.В. проживала в муниципальной квартире на пятом этаже по адресу: .... На протяжении длительного времени обращалась в администрацию города Кировска, а также Правительство Мурманской области о предоставлении ей квартиры на первом этаже с расширенными межкомнатными проемами (для перемещения по квартире на коляске) и пандусом (для возможности беспрепятственно выезжать на улицу).

22.11.2019 года между КУМС администрации города Кировска и Шабаловой В.В. заключен договор социального найма №... о предоставлении благоустроенной двухкомнатной квартиры на первом этаже по адресу: .... До предоставления данного жилого помещения КУМС проведены ремонтные работы по расширению межкомнатных проемов, но работа по обеспечению доступности в жилом помещении не проводилась (не установлен пандус). После заселения в указанную квартиру Шабалова В.В. продолжила письменно обращаться в администрацию города Кировска с просьбой установить пандус. На основании обращения заявительнице был дан ответ Администрацией города Кировска, что до конце 2020 года мероприятия по установке откидного пандуса и двухуровневых стационарных перил, в том числе приведение в соответствии с нормами пожарной безопасности высоты порога, будут продут выполнены. В дальнейшем по заявления Шабаловой В.В. было установлено, что фактически с 21.02.2020 года какой-либо работы не проводилось. Кроме того, в рамках проверки был осуществлен выезд по адресу заявительницы, было установлено, что откидного пандуса и двухуровневых стационарных перил, в том числе приведение в соответствии с нормами пожарной безопасности высоты порога не установлены, финансирования на их установку по адресу: ..., не выделялось. Просит, обязать Администрацию города Кировска с подведомственной территорией в срок до 30 марта 2021 года: оборудовать вход в подъезд и тамбур первого подъезда по адресу: Мурманская области, город Кировск, улица Солнечная, дом 1, порогами высотой не более 14 миллиметров, оборудовать межэтажный лестничный пролет первого этажа первого подъезда откидным пандусом и двухуровневыми стационарными перилами для обеспечения доступа маломобильных групп населения к общему имуществу в многоквартирном доме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска Мурманской области представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, составляющих предмет спора, который до рассмотрения дела в суде оборудовал вход в подъезд и тамбур первого подъезда по адресу: ..., порогами высотой не более 14 миллиметров и межэтажный лестничный пролет первого этажа первого подъезда откидным пандусом и двухуровневыми стационарными перилами для обеспечения доступа маломобильных групп населения к общему имуществу в многоквартирном доме. Просит производство по делу прекратить.

Истец Шабалова В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Партнер плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно отзыву представленному в материалах дела не возражает против удовлетворения требований прокурора.

Представитель третьего лица ОНД г. Апатиты и г. Кировск УНД и ПР – ГУ МЧС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело не просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, представителя истца, а также представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, а также представленное ходатайство об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт добровольного устранения ответчиком выявленных нарушений, составляющих предмет спора, сторонами и третьим лицом не оспаривается.

Помощнику прокурора г. Кировска в судебном заседании разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Кировска Мурманской области от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах Шабаловой Виолетты Викторовны, к администрации муниципального образования города Кировска с подведомственной территорией об устранении нарушений законодательства на комфортную и доступную городскую среду – прекратить.

Разъяснить прокурору города Кировска Мурманской области, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                              В.И. Лихачев