Решение по делу № 33-2909/2016 от 21.01.2016

Судья Иллариончикова А.С. Дело № 33-2909/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2016 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Павленко О.Е., Ильясовой Е.Р.,

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 об индексации присужденных сумм

по частной жалобе ( / / )3, ( / / )2 на определение Красноуральского городского суда Свердловской области от ( / / ).

Заслушав доклад судьи ( / / )10, судебная коллегия

установила:

решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) в пользу ОАО «Уралтрансбанк» с ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № П от ( / / ) в сумме ( / / ).

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы за период с ( / / ) по день исполнения решения суда, т.е. по ( / / ).

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) заявление удовлетворено.

В частной жалобе ( / / )3, ( / / )2 просят определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Приводят доводы о бездействии заявителя по предъявлению исполнительного листа для принудительного исполнения. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к моменту исполнения решения суда истек, отсутствуют основания для индексации присужденной суммы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ( / / ) №-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у банка возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от ( / / ), которым в пользу ОАО «Уралтрансбанк» с ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 взыскана задолженность в сумме ( / / ) коп., фактически исполнено спустя более четырех лет.

Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления ответчиками по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что решение суда исполнялось ответчиками по частям без предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы жалобы о применении пропуска срока исковой давности отклоняются, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Довод жалобы о том, что судом повторно взысканы проценты, отклоняется судебной коллегией, поскольку индексация, как указано выше, не является видом ответственности за нарушение обязательства. Сумма индексации является не процентами за просрочку исполнения решения суда, а способом приведения взысканной денежной суммы в соответствие с изменившимся уровнем цен.

Довод о непредъявлении в течение длительного времени исполнительного документа к исполнению не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных средств, поскольку ответчики в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишены были возможности добровольно исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Судом правильно применены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Красноуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, частную жалобу ( / / )3, ( / / )2 – без удовлетворения.

( / / )7 ( / / )11

( / / )8 ( / / )10

( / / )9