Решение по делу № 2-385/2024 (2-3808/2023;) от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                                                                                           гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2024 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в интересах Андрианова Д. В. к Андриановой Н. Г. о признании права собственности на имущество наследодателя, приобретенное в браке,

установил:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дом социального обслуживания «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ГБУ Социальный Дом «Люблино»), действуя в интересах А. Д.В., уточнив заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к А. Н.Г. о признании права собственности на имущество наследодателя, приобретенное в браке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ умер наследодатель А. В.В., являвшийся отцом А. Д.В., признанного судом недееспособным.

/дата/ учреждением, исполняющим обязанности законного представителя и опекуна недееспособного А. Д.В., нотариусу г. Москвы Савиной О.Н. по наследственному делу /номер/ подано заявление о принятии подопечным наследства по всем основаниям.

В ходе производства по наследственному делу в учреждение поступила информация об имуществе наследодателя, приобретенном им в браке с А. Н.Г. в совместную собственность, которое не включено нотариусом Савиной О.Н. в наследственную массу в виду непредставления информации супругой наследодателя.

На момент открытия наследства на супругу наследодателя было оформлено недвижимое имущество, нажитое в браке с наследодателем и являющееся общим имуществом супругов:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/;

- земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

Также момент открытия наследства ответчик обладал денежными средствами, нажитыми в браке с наследодателем, размещенными на счетах (вкладах), открытых на имя А. Н.Г.: в ПАО Сбербанк семь счетов, в ПАО Промсвязьбанк один счет, в Банк ВТБ один счет.

Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, брачный договор не заключался. Спорное имущество, приобреталось супругами А. В.В. и А. Н.Г. в браке с /дата/ до момента смерти наследодателя.

Так же по имеющийся у истца информации, наследодатель владел государственными наградами: медаль «Золотая Звезда», орденами Красного знамени, Александра Невского и др. и документами к ним, оставшиеся ему после смерти его отца – генерал – майора авиации, дважды Героя Советского С. А. Василия Ивановича. Истец является внуком А. В.И.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать:

- общим имуществом супругов А. В.В. (наследодателя) и А. Н.Г. следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенное по адресу: /адрес/» (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 2 042 277.08 руб.;

- земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 37 355,52 руб.;

- земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 446 593,2 руб.;

- денежные средства, размещенные на следующих (вкладах) счетах, открытых на имя А. Н.Г.:

в ПАО Сбербанк счета:

- /номер/ с остатком 3 688 280,52 руб.

- /номер/ с остатком 5 453,80 руб.;

- /номер/ с остатком 202 362,82 руб.;

- /номер/ с остатком 159 584, 87 руб.;

- /номер/ с остатком 400 000 руб.;

- /номер/ с остатком 16115.12 руб.;

- /номер/ с остатком 159 584, 87 руб.;

2) в ПАО Промсвязьбанк счет /номер/ с остатком 1 000000 руб.;

3) в Банк ВТБ счет /номер/ с остатком 728 773,84 руб.;

- произвести выдел доли наследодателя Андрианова В. В. в указанном совместно нажитом имуществе в размере /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на него, с включением этого имущества в наследственную массу;

- признать за недееспособным А. Д.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. В.В., умершего /дата/ в размере /данные изъяты/ доли в праве собственности на:

- нежилое помещение, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенное по адресу: /адрес/ (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 2 042 277.08 руб.;

- земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 37 355,52 руб.;

- земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (дата государственной регистрации /дата/), кадастровой стоимостью 446 593,2 руб.;

- признать за недееспособным А. Д.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. В.В., умершего /дата/ в размере /данные изъяты/ доли в праве собственности на денежные средства находящиеся на счетах А. Н.Г. в ПАО Сбербанк на счетах:

- /номер/ с остатком 3 688 280,52 руб.

- /номер/ с остатком 5 453,80 руб.;

- /номер/ с остатком 202 362,82 руб.;

- /номер/ с остатком 159 584, 87 руб.;

- /номер/ с остатком 400 000 руб.;

- /номер/ с остатком 16115.12 руб.;

- /номер/ с остатком 159 584, 87 руб.;

- в ПАО Промсвязьбанк счет /номер/ с остатком 1 000000 руб.;

в Банк ВТБ счет /номер/ с остатком 728 773,84 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 550 142,73 руб. и 250 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы в размере 1 550 142,73 руб. за период с /дата/ по /дата/ в размере 292 666,95 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы в размере 250 000 руб. за период с /дата/ по /дата/ в размере 71 600 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день вынесения решения суда, исчисляемые исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России;

- обязать ответчика передать истцу Андрианову Д. В. на хранение государственные награды генерал-майора авиации, дважды Героя Советского С. А. Василия Ивановича и документы к ним.

А. Д.В. в судебное заседание не явился, извещен. Полномочный представитель истца ГБУ Социальный Дом «Люблино», действующего в интересах недееспособного А. Д.В. по доверенности Вилочкин А.Е. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А. Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности Михайлова Н.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований в части признания права собственности истца на /данные изъяты/ долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на /данные изъяты/ долю земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, а так же не возражала против требований о признании права истца на /данные изъяты/ доли денежных средств находящихся на счетах (вклады) в ПАО Сбербанк: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; /номер/; в ПАО Промсвязьбанк на счете (вклад) № /номер/; в Банк ВТБ счет /номер/. Возражала против удовлетворений требований о возложении обязанности на ответчика передать истцу награды, поскольку награды украдены, что установлено вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда /адрес/, просила исключить из наследственной массы нежилое строение с кадастровым номером /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, поскольку оно построено на личные денежные средства ответчика, представила суду письменные возражения (том 1 л.д.149-151).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Савина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГПК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГПК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Законом допускается раздел имущества и после смерти супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что независимо от того, на чье имя из супругов оформлено имущество, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/. между А. В.В. и А. (до брака – Леклер) Н.Г. заключен брак, (том 1 л.д.152).

/дата/ А. В.В. умер.

К имуществу умершего А. В.В. нотариусом г. Москвы Савиной О.Н. открыто наследственное дело /номер/.

Наследниками к имуществу умершего А. В.В. первой очереди являются: супруга А. Н.Г. и сын А. Д.В.

В период брака А. Н.Г. приобретены и зарегистрированы на свое имя права собственности на земельные участки /номер/ и /номер/ по адресу: /адрес/, с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ соответственно. Ответчик не возражает против включения указанных земельных участков в состав наследственной массы умершего супруга и признании за истцом права собственности на /данные изъяты/ долю в праве на спорные земельные участки в порядке наследования по закону.

Возражая против включения в наследственную массу нежилого строения дачного дома площадью /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/ ответчик пояснила, что указанное строение оформлено на ее имя в период брака с умершим, однако возведено на денежные средства, подаренные матерью Леклер Н.А.

В свою очередь Леклер Н.А. выручила данные денежные средства после продажи имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: /адрес/, и /данные изъяты/ доли квартиры адресу: /адрес/.

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела в полном объеме. Так, заверенная надлежащим образом копия реестрового дела на земельный участок с жилым домом по адресу: /адрес/ свидетельствует о наличии у Леклер Н.А. к /дата/. денежных средств от продажи указанных объектов недвижимости (т.3 л.д.21-48).

Довод ответчика о возведении дачного дома на участке /номер/ в период с конца /дата/ по /дата/ на подаренные матерью денежные средства в части периода ведения строительства подтверждается заключением специалиста АНО «ПОСЭО» от /дата/ (т.1 л.д.175-188), что не оспаривалось истцом.

Договор дарения денежных средств от /дата/., заключенный ответчиком с Леклер Н.А., не оспорен, не признан недействительным, признается судом относимым, допустимым доказательством и может быть положен в основу судебного решения, поскольку его содержание согласуется с иными объективными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Таким образом, совокупность письменных доказательств и сведений, изложенных в возражениях ответчика, позволяют суду прийти к выводу об отказе во включении спорного дачного дома в состав наследственной массы, поскольку он построен в период с /дата/ личные денежные средства ответчика, полученные ответчиком в дар от матери.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что на дату смерти наследодателя на следующих счетах (вкладах) в банках находились денежные средства в ПАО «СБЕРБАНК» на дату смерти наследодателя /дата/.:

- /номер/ - остаток 12,11 руб.;

- /номер/ - остаток 5 453,80 руб.;

- /номер/ - остаток 202 362,82 руб.;

- /номер/ - остаток 3 688 280,52 руб.;

- /номер/ - остаток 400 000 руб.;

- /номер/ - остаток 0,00 руб.;

- /номер/ - остаток 16 115,12 руб.;

- /номер/ - остаток 159 584,87 руб., на общую сумму 4 471 809,24 руб. (том 1 л.д.202);

- в ПАО «Промсвязьбанк» /номер/ - остаток 1 000 000 руб. (том 1 л.д.205);

в Банке ВТБ (ПАО) счет /номер/ - остаток 728 773,84 руб. (том 1 л.д.206), итого на общую сумму всех вкладов 6 200 583,08 руб.

Вместе с тем, за А. Д.В. в порядке наследования по закону после смерти отца - А. В.В., умершего /дата/, суд полагает необходимым признать право собственности на /данные изъяты/ долю денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) в ПАО «СБЕРБАНК»:

- /номер/ - остаток 12,11 руб.;

- /номер/ - остаток 5 453,80 руб.;

- /номер/ - остаток 202 362,82 руб.;

- /номер/ - остаток 400 000 руб.;

- /номер/ - остаток 16 115,12 руб.;

- /номер/ - остаток 159 584,87 руб., на общую сумму 783 528,72 руб.;

- в ПАО «Промсвязьбанк» - 1 000 000 руб.;

- в Банке ВТБ (ПАО) - 728 773,84 руб. Общая сумма вкладов составляет 2 512 302,56 руб., следовательно, /данные изъяты/ доля, полагающаяся наследнику А. Д.В. равна 628 075,64 руб.

Отказывая в признании, совместно нажитом имуществом и включении в наследственную массу денежных средств, хранившихся на вкладе /номер/ в ПАО Сбербанк России с остатком 3 688 280,52 руб. (т.1 л.д.202), суд исходит из того, что указанные денежные средства получены ответчиком в долг у Мухиной Е.И. и Фадеевой Е.В. с условием возврата под 5%, что подтверждается расписками от /дата/ и /дата/ (т.1 л.д.209, 210). Оснований не доверять доводам ответчика, подтвержденным письменными доказательствами, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 3 688 280,52 руб., хранившихся на вкладе /номер/ в ПАО Сбербанк России, не подлежат включению в наследственную массу умершего.

    Исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика незаконно присвоенных денежных средств, образующих неосновательное обогащение, в сумме 1 550 142,73 руб. и 250 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не установлен и не подлежал доказыванию факт присвоения денежных средств.

     Кроме того, применение ст.395 ГК РФ возможно лишь при наличии денежного обязательства, которое между сторонами спора может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу. В настоящее время какие-либо денежные обязательства ответчика перед истцом не зафиксированы.

    Истец просит также обязать ответчика передать на хранение А. Д.В. государственные награды умершего деда А. В.И. и документы к ним.

    Между тем, как следует из справки от /дата/, выданной Архивом Министерства обороны Российской Федерации, персональный учет награжденных памятными, юбилейными, ведомственными медалями и знаками отличия в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации отсутствует. Центральный архив Министерства обороны награды военнослужащих не хранит и сведениями об их местонахождении в настоящее время не располагает (том 2 л.д.104-105).

    Доказательства наличия на момент смерти наград и документов к ним А. В.И. в распоряжении А. А.А. материалы дела не содержат.

    Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены какие-либо доказательства поступления таких наград в распоряжение ответчика Андрияновой Н.Г.

    Кроме того, как следует из представленного в материалы дела постановления Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/, следует, что указанные награды похищены, что установлено приговор Перовского районного суда г. Москвы от /дата/, в связи с чем, требование об обязании ответчика передать на хранение А. Д.В. государственные награды умершего деда не обоснованно, и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в интересах Андрианова Д. В. к Андриановой Н. Г. о признании права собственности на имущество наследодателя, приобретенное в браке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ г. Москвы Дом социального обслуживания «Люблино» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в интересах Андрианова Д. В. – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Андрианова В. В. и Андриановой Н. Г.:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «СБЕРБАНК»:

- /номер/(остаток средств на /дата/, дату смерти наследодателя - 12,11 руб.);

- /номер/(остаток 5 453,80 руб.);

- /номер/ (остаток 202 362,82 руб.);

- /номер/ - остаток 400 000 руб.);

- /номер/ (остаток 0,00 руб.);

- /номер/ (остаток 16 115,12 руб.);

- /номер/ (остаток 159 584,87 руб.), на общую сумму 783 528,72 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Промсвязьбанк» /номер/ (остаток на /дата/ - 1 000 000 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в Банк ВТБ (ПАО) счет /номер/ (остаток на /дата/ - 728 773,84 руб.), итого на общую сумму вкладов 2 512 302,56 руб.

Включить имущество супругов Андрианова В. В. и Андриановой Н. Г. в состав наследственной массы Андрианова В. В., умершего /дата/ следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «СБЕРБАНК»:

- /номер/(остаток средств на /дата/, дату смерти наследодателя - 12,11 руб.);

- /номер/(остаток 5 453,80 руб.);

- /номер/ (остаток 202 362,82 руб.);

- /номер/ - остаток 400 000 руб.);

- /номер/ (остаток 0,00 руб.);

- /номер/ (остаток 16 115,12 руб.);

- /номер/ (остаток 159 584,87 руб.), на общую сумму 783 528,72 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Промсвязьбанк» /номер/ (остаток на /дата/ - 1 000 000 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в Банк ВТБ (ПАО) счет /номер/ (остаток на /дата/ - 728 773,84 руб.), итого на общую сумму вкладов 2 512 302,56 руб.

Выделить супружескую долю Андрианова В. В., умершего /дата/ в совместно нажитом имуществе с Андриановой Н. Г. в размере /данные изъяты/ доли в следующем имуществе:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «СБЕРБАНК»:

- /номер/ – 6,06 руб.;

- /номер/ - остаток 2 726,9 руб.;

- /номер/ – 101 181,41 руб.;

- /номер/ руб.;

- /номер/,00 руб.;

- /номер/ – 8 057,56 руб.;

- /номер/ – 79 792,44 руб., на общую сумму 391 764,36 руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Промсвязьбанк» /номер/ руб.;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в Банк ВТБ (ПАО) счет /номер/ – 364 386,92 руб., итого на общую сумму всех вкладов 1 256 151,28 руб.

Признать за Андриановым Д. В. в порядке наследования по закону после смерти отца – Андрианова В. В., умершего /дата/ право собственности на /данные изъяты/ долю следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «СБЕРБАНК»:

- /номер/ - остаток средств на /дата/, дату смерти наследодателя - 12,11 руб.;

- /номер/ - остаток 5 453,80 руб.;

- /номер/ - остаток 202 362,82 руб.;

- /номер/ - остаток 400 000 руб.;

- /номер/ - остаток 0,00 руб.;

- /номер/ - остаток 16 115,12 руб.;

- /номер/ - остаток 159 584,87 руб., на общую сумму 783 528,72 руб. (1/4 доля – 195 882,18 руб.);

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Промсвязьбанк» /номер/ (остаток на /дата/ - 1 000 000 руб. (1/4 доля – 250 000 руб.);

- денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в Банк ВТБ (ПАО) счет /номер/ - остаток на /дата/ - 728 773,84 руб. (1/4 доля – 182 193 46 руб., итого на общую сумму вкладов 2 512 302,56 руб. (1/4 доля – 628 075,64 руб.).

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Андрианова Д. В. на /данные изъяты/ доли следующего имущества:

земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /дата/, расположенный по адресу: /адрес/, а так же основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части права собственности А. Н Г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                        /подпись/                                       Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

                                  Судья                        /подпись/                                       Л.Д. Аррыкова

Копия верна.