Решение по делу № 1-183/2023 от 27.01.2023

    1-183/2023

    24RS0002-01-2023-000284-11

    (12202040016000070)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                      19 апреля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшей ……..Н.А.,

подсудимого Цыговаса А.В.,

защитника - адвоката Зыряновой Т.В. представившей удостоверение № …….. и ордер № ……. от 20.02.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Цыговаса А.В., ………… ранее судимого:

-17.06.2013 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

-24.11.2014 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.06.2013), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-11.03.2015 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.01.2017 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01 октября 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Цыговас А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

01.10.2022 в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 52 минут Цыговас А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …. дом №.. , комната № …. (далее по тексту - общежитие), решил выяснить отношения с малознакомым ему.. Д.Н., проживающим по соседству с ним на площадке третьего этажа в комнате № 26, используя в качестве повода конфликт последнего с.. И.А. С этой целью Цыговас А.В. подошел к комнате № ….. и вызвал.. Д.Н. для разговора в коридор общежития, где они стали общаться между собой. В ходе произошедшего между Цыговасом А.В. и.. Д.Н. словесного конфликта, у Цыговаса А.В. в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями возник умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти.. Д.Н.

01.10.2022 в период времени с 01 часа 52 минут до 01 часа 56 минут, находясь на площадке третьего этажа общежития по вышеуказанному адресу, Цыговас А.В., реализуя свой умысел, направленный на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти.. Д.Н. и желая их наступления, вооружился имевшимся при себе раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения, поместив его в правую руку, после чего с силой нанес стоявшему лицом к нему.. Д.Н. проникающий удар острием ножа в левую переднебоковую поверхность шеи. В результате полученного ранения.. Д.Н. прошел несколько шагов и упал на пол. Продолжая реализовывать свой умысел, Цыговас А.В. подошел к.. Д.Н. и нанес множественные, не менее четырех, ударов тем же ножом в области лица и правой боковой поверхности шеи, после чего убедившись, что.. Д.Н. не подает признаков жизни, скрылся с места происшествия.

Этими умышленными насильственными действиями Цыговас А.В. совершил убийство.. Д.Н., причинив ему следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану левой переднебоковой поверхности средней трети шеи с наличием раневого канала с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, щитовидного хряща, пищевода правых внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.. Д.Н. и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану подбородочной области справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану правой боковой поверхности верхней трети шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану правой боковой поверхности средней трети шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью;

-резаную рану лобной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью.

Смерть.. Д.Н. наступила через непродолжительное время на месте происшествия вследствие причиненной Цыговасом А.В. колото-резаной раны левой переднебоковой поверхности средней трети шеи с наличием раневого канала с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, щитовидного хряща, пищевода правых внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии, осложнившейся массивной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цыговас А.В. свою вину в совершении убийства фактически признал в полном объеме. Указал, что ночью 01.10.2022 он распивал спиртные напитки вместе с.. С.В. по месту его жительства по адресу г. Ачинск, микрорайон …, дом.. , комната …... После чего он решил сходить к.. Д.Н., проживающему в комнате …, и поговорить по поводу конфликта последнего с.. . Он постучал в дверь его комнаты. Дверь открыла.. Н.А., которую он попросил позвать.. Д.Н. Последний вышел в коридор и у них состоялся разговор на повышенных тонах. После чего они успокоились и разошлись. Он сходил домой оделся, так как хотел идти в магазин, после чего вышел в коридор и прошел в туалет. Выходя из туалета, он увидел.. Д.Н., который стоял перед ним с ножом в руках и смотрел по сторонам. Не дожидаясь пока.. Д.Н. ударит его, он достал из кармана куртки раскладной нож и ударил им в горло.. Д.Н., который прошел несколько шагов и упал лицом вниз. После чего он подошел к нему и нанес еще несколько ударов ножом в область шеи. Указал, что ударов в лицо.. не наносил, полагал, что резанную рану лобной области слева причинил.. не он.

    Аналогичные по содержанию показания Цыговас А.В. дал в присутствии своего защитника и при проверке его показаний на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 80-87).

Виновность Цыговаса А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей Н.А., которая пояснила, что она проживает по адресу г. Ачинск, микрорайон.. , дом.. , комната 26. 01.10.2022 в 01 час 45 минут, данное время точное, поскольку она посмотрела на часы, она проснулась от стука в дверь и от того, что залаяла собака. Она открыла дверь и увидела Цыговаса А.В. Он попросил ее позвать.. Д.Н. для того, чтобы поговорить. Голос у Цыговаса А.В. был спокойный. Она разбудила.. Д.Н., и он вышел в коридор. Каких-либо криков в коридоре она не слышала... Д.Н. не было около 10-15 минут, после чего она услышала грохот в коридоре. Она вышла и увидела на полу, около входа на третий этаж, лежал.. Д.Н., который был весь в крови. Она испугалась и закричала. После этого, события она помнит смутно, так как находилась в шоковом состоянии. Нож у.. Д.Н. она не видела, данный нож не брала. Насколько ей известно,.. Д.Н. и Цыговас А.В. каких-либо отношений не поддерживали, ранее не конфликтовали.

- показаниями свидетеля …. С.В., который пояснил, что в ночное время с 30.09.2022 на 01.10.2022 он находился у себя дома по адресу г. Ачинск, микрорайон.. д….. кв... . Вышел покурить в коридор, где встретил Цыговаса, который предложил выпить. Они пошли в комнату к Цыговасу. После чего Цыговас А. пошел к.. . Он вышел вместе с ним, курил в коридоре. Цыговас вызвал.. и тот вышел, в руках у.. он увидел нож, но последний его не демонстрировал и ним не угрожал. Цыговас и.. начали на повышенных тонах разговаривать, но затем они успокоились, и он пошел в туалет. Находясь в туалете, он услышал шум, и когда вышел,.. уже лежал, Александр стоял в это время, мать потерпевшего уже кричала, соседка Настя заталкивала потерпевшую в комнату. Цыговас сказал вызывать скорую помощь. Он зашел к комнату, сказал жене, чтобы скорую вызвала. Возле.. он увидел нож, который взял и закинул его за тумбу в коридоре общежития на 3 этаже.

- показаниями свидетеля ….А.М., которая пояснила, что проживает по адресу г. Ачинск микрорайон.. д. ….. Ее комната располагается на втором этаже. 01.10.2022 около 2 часов ночи она покормила ребенка, вышла покурить в коридор, услышала разговор на повышенных тонах, узнала голоса Цыговаса и.. . Цыговас говорил «на кого ты с ножом идешь»,.. выражался нецензурной бранью. Она сходила в туалет, вышла и услышала, что кричит.. . Когда она поднялась на 3 этаж, то увидела, что в коридоре возле входа на этаж лежал.. весь в крови лицом вниз, стояла.. опиравшись руками на косяк. Она решила проверить пульс у.. , сначала поверила на руке, но не нащупала, потом проверила на шее, но у нее пальцы провалились в рану. Она пыталась успокоить Т, пыталась уговорить ее зайти в комнату. Когда она взяла Т за локоть, вторую руку прижала, в ее правой руке был нож. Потом вышел Ш. Она затащила Т в комнату, прошла в конец коридора к окну, потом вызвала скорую. Ей сказали, что уже вызвали. В этот момент Цыговас стоял спиной к своей двери и не давал выйти в коридор своей жене.. ...

Свои показаний свидетель.. .. А.М. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей.. .. Н.А. показала, что видела ….. Н.А. 01.10.2022 после убийства.. Д.Н. с ножом в руке (том 2 л.д. 178-181).

- показаниями свидетеля …… Н.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она являлась фельдшером бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Ачинская МРБ». 01.10.2022 в 01 час 59 минут поступил вызов по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5-й, дом №.. ножевое ранение.. Д.Н. Она в составе бригады скорой медицинской помощи приехала на вышеуказанный адрес. Около входа в подъезд их встретила мать.. Д.Н. -.. Н.А., которая пояснила, что.. Д.Н. причинил ножевые ранения сосед. В ходе опроса.. .. Н.А. была установлена личность.. Д.Н. На месте происшествия уже находились сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», которые осуществляли охрану, поскольку в коридоре общежития находились также соседи. Она поднялась на третий этаж общежития. Около входа на третий этаж слева на полу в коридоре лежал.. Д.Н. без видимых признаков жизни... Д.Н. лежал в крови. Каких-либо предметов, в том числе ножей около.. Д.Н. не было. После осмотра.. Д.Н. была констатирована его биологическая смерть. При осмотре ею были визуально установлены только колото-резанные ранения в области шеи (том 2 л.д. 185-187).

- показаниями свидетеля И.Г. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон согласно которым с 2008 года она,.. Д.Н., ….. А.И. и.. Н.А. проживали по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом №…, комната № ….. 30.09.2022 они с.. Д.Н. смотрели телевизор и легли спать около 23 часов. Алкоголь они не употребляли. 01.10.2022 она проснулась около 02 часов от того, что в дверь комнаты постучали... Н.А. открыла дверь, на пороге стоял сосед - Цыговас А.В., который проживает в комнате 22, напротив них. Цыговас А.В. попросил, чтобы.. Н.А. разбудила.. Д.Н. Голос у Цыговаса А.В. был спокойный, он не скандалил... Н.А. разбудила.. Д.Н., и он вышел в коридор, а она и.. Н.А. дальше легли спать. Спустя некоторое время она услышала шум в коридоре... Н.А. открыла дверь и закричала. Она поднялась, открыла дверь и увидела.. Д.Н., который лежал около входа на третий этаж. Возле.. Д.Н. была кровь. В коридоре стоял Цыговас А.В., на его одежде была кровь (том 2, л.д. 119-121, 123-125).

- показаниями свидетелей …В.Ю., …….Р.О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они являются сотрудниками полиции. 01.10.2022 около 02 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом № …., сосед причинил ножевое ранение.. Д.Н. Когда они приехали на вызов, ими было установлено, что.. Д.Н. причинены ножевые ранения. Труп.. Д.Н. лежал в крови около входа на третий этаж общежития, расположенного по вышеуказанному адресу. Со слов матери.. Д.Н. -.. .. Н.А. стало известно, что телесные повреждения.. Д.Н. причинил сосед - Цыговас А.В. Обстоятельства произошедшего.. Н.А. не поясняла. Каких-либо предметов, в том числе ножей около.. Д.Н. не было. Цыговас А.В. находился напротив комнаты, где проживала.. Н.А. Цыговас А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. За время ожидания следственно-оперативной группы Цыговас А.В. пояснил, что он убил.. Д.Н. Об обстоятельствах убийства.. Д.Н., Цыговас А.В. рассказал, что 01.10.2022 он пошел в туалет, открыл дверь и в проходе увидел.. Д.Н. с ножом, что тот, якобы, хотел нанести ему удар ножом, но поскольку у Цыговаса А.В. был с собой раскладной нож, он нанес удар ножом в область шеи.. Д.Н. По поводу ножа.. Д.Н. и своего ножа Цыговас А.В. ничего пояснить не мог, сказал, что не знает, куда они пропали. После приезда следственно-оперативной группы, Цыговас А.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский». Каких-либо телесных повреждений у Цыговаса А.В. не было (том 2, л.д. 188-190, 191-193).

- показаниями свидетеля ……А.А., на предварительном следствии, оглашенными в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, согласно которым 01.10.2022 около 00 часов 30 минут к ним в гости пришел ранее знакомый ….. С.В. для того, чтобы употреблять алкоголь. В процессе употребления алкоголя Цыговас А.В. и Ш С.В. несколько раз выходили курить в коридор третьего этажа общежития. В очередной раз, когда они вышли, она услышала шум - громко разговаривали Цыговас А.В. и.. Д.Н. О чем они разговаривали, она не слышала. Она выглянула в коридор. Ее увидел Цыговас А.В. и сказал, что у них все нормально, сейчас они поговорят, и он зайдет домой. Цыговас А.В. стоял около входа в санузел, развернувшись лицом в сторону.. Д.Н. и.. С.В., которые стояли напротив него. В руках у Цыговаса А.В.,.. Д.Н. или Ша С.В. она ничего не видела, в том числе, она не видела у них ножей. Она ушла обратно в комнату, посмотрела на часы в телефоне, время было 01 час 52 минуты. Примерно через 5 минут она услышала крик.. .. Н.А., вышла в коридор и увидела, что на полу, около входной двери на третий этаж, лежал.. Д.Н. Около входной двери в ее комнату стоял Цыговас А.В. Напротив ее двери выглядывала.. Н.А., возле.. Д.Н. стояла.. .. А.М. Она испугалась, и зашла домой за телефоном, чтобы позвонить по номеру ….., куда осуществляла звонки с 01 часа 56 минут, но так и не дозвонилась. После этого, Цыговас А.В. зашел в комнату и переоделся. На его шортах и сланцах, в которых он был одет, она увидела кровь. Данные предметы одежды она вынесла в коридор для передачи сотрудникам правоохранительных органов. В последующем они были изъяты. (том 2 л.д. 126-129, 130-134, 163-165)

- показаниями свидетеля …… Т.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. микрорайон, дом №.. , комната № …… совместно с.. С.В. 01.10.2022 она находилась дома и спала. Около 02 часов она проснулась от крика.. .. Н.А. Она хотела выйти в коридор, однако на входе встретила мужа – …. С.В., который сказал ей: «Вызывай скорую, там поножовщина!».. С.В. был очень взволнован и напуган. В руках у …..С.В. она ничего не видела. Она позвонила по абонентскому номеру 122 и вызвала сотрудников полиции. Согласно распечатке детализации оказанных услуг, за период с 30.09.2022 по 02.10.2022, она осуществляла звонки по указанному номеру 01.10.2022 в 01 час 56 минут. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. В коридор общежития 01.10.2022 в этот день она не выходила (том 2 л.д. 202-204, 205-207).

- показаниями эксперта …. А.Н., согласно которым она проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа.. Д.Н. Пройденное.. Д.Н. расстояние после причинения ему телесных повреждений не является целенаправленными активными действиями, так как они связаны с непроизвольным наклонением туловища вперед, с последующим падением тела на твердую поверхность. Смерть.. Д.Н. наступила через непродолжительное время после получения телесных повреждений (том 1 л.д. 150-153).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2022 года, согласно которому 01.10.2022 в 02 часа 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. микрорайон, д. …, обнаружен труп.. Д.Н. с ножевым ранением шеи (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2022, согласно которому с участием свидетеля.. .. А.А. осмотрен мобильный телефон Galaxy A 50. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что 01.10.2022 в 01 час 56 минут осуществлен исходящий вызов по абонентскому номеру 112 (подписано как экстренная служба). В ходе осмотра установлено, что время, указанное в мобильном телефоне.. .. А.А., соответствует фактическому местному времени (том 2 л.д. 146-149).

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2022, согласно которому осмотрен коридор третьего этажа общежития, расположенного по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г. Ачинск, микрорайон 5-й, дом № 2. В ходе осмотра прямо от входа на третий этаж на полу в коридоре обнаружен труп.. Д.Н. В ходе осмотра обнаружены и изъяты шорты и сланцы, принадлежащие обвиняемому Цыговасу А.В., которые выдала свидетель.. .. А.А. (том 1 л.д. 33-44).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.11.2022, согласно которому осмотрен коридор третьего этажа общежития, расположенного по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г. Ачинск, микрорайон …-й, дом №.. . В ходе осмотра в дополнительной секции коридора третьего этажа, расположенной справа от входа на третий этаж, за тумбой в пакете обнаружен и изъят раскладной нож (том 1 л.д. 110-119).

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2022, согласно которому осмотрены в том числе шорты и сланцы, принадлежащие обвиняемому Цыговасу А.В. В ходе осмотра сланцев и шорт обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь (том 1 л.д. 88-95).

-протоколом осмотра предметов от 10.11.2022, согласно которому осмотрен раскладной нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 10.11.2022. В ходе осмотра раскладного ножа установлено, что рукоять ножа выполнена из дерева. На рукояти ножа и на его лезвии обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь (том 1 л.д. 120-122).

- заключением биологической судебной экспертизы № 1248 от 24.10.2022, согласно которому на сланцах, принадлежащих обвиняемому Цыговасу А.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от.. Д.Н. (том 1 л.д. 206-209).

- заключением биологической судебной экспертизы № 1249 от 25.10.2022, согласно которому на шортах, принадлежащих обвиняемому Цыговасу А.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от.. Д.Н. (том 1 л.д. 218-221).

- заключением биологической судебной экспертизы № 1366 от 16.11.2022, согласно которому на раскладном ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от.. Д.Н. (том 1 л.д. 231-233).

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 526 от 29.11.2022, согласно которому на 2 кожных лоскутах (с шеи трупа.. Д.Н.) имеются раны с признаками колото-резаных, которые могли образоваться от воздействия одного плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка не менее 22-24 мм. Колото-резаные раны причинены предоставленным ножом, повреждение на щитовидном хряще могло образоваться от лезвийной части предоставленного ножа (изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 10.11.2022) (том 1 л.д. 245-251).

- заключением криминалистической судебной экспертизы № 1103 от 02.12.2022, согласно которому представленный нож является раскладным ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (том 2 л.д. 5-6).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 915 от 31.10.2022, согласно которому у.. Д.Н. обнаружены следующие телесные повреждения. Колото-резаная рана левой переднебоковой поверхности средней трети шеи с наличием раневого канала с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, щитовидного хряща, пищевода правых внутренней яремной вены и внутренней сонной артерии. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.. Д.Н. и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана подбородочной области справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируются как легкий вред здоровью. Колото-резаная рана правой боковой поверхности верхней трети шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируются как легкий вред здоровью. Колото-резаная рана правой боковой поверхности средней трети шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируются как легкий вред здоровью. Резаная рана лобной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируются как легкий вред здоровью. Смерть.. Д.Н. наступила от колото-резаной раны левой переднебоковой поверхности средней трети шеи с наличием раневого канала с полным пересечением по ходу раневого канала левой наружной яремной вены, щитовидного хряща, пищевода правых внутренней яремно вены и внутренней сонной артерии, осложнившейся массивной кровопотерей (том 1 л.д. 141-146).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1054 от 07.10.2022, согласно которому у Цыговаса А.В. каких-либо телесных повреждений, состоящих в причинно-следственной связи с событиями 01.10.2022, не обнаружено (том 1 л.д. 160-161).

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1138 от № 26.10.2022, согласно которому Цыговас А.В. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип.                     Особенности личности Цыговаса А.В. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Цыговаса А.В. не обнаруживалось так же и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У подэкспертного Цыговаса А.В. каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его способность к произвольной регуляции собственного поведения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не выявлено. Цыговас А.В. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний (том 2 л.д. 42-44).

- протоколом явки с повинной от 01.10.2022, согласно которому Цыговас А.В. сообщил о том, что 01.10.2022 в общежитии, расположенном по адресу: г. Ачинск, микрорайон 5-й, дом № 2 в ходе конфликта с.. Д.Н., нанес ему несколько ударов раскладным ножом, отчего.. Д.Н. умер (том № 1 л.д. 20-21).

- протоколом следственного эксперимента от 26.12.2022, согласно которому обвиняемый Цыговас А.В. в присутствии своего защитника, при помощи статиста и макета ножа продемонстрировал, как именно и куда именно 01.10.2022 он наносил удары ножом.. Д.Н. Обвиняемый Цыговас А.В. показал, что в момент нанесения им ударов ножом 01.10.2022, он и.. Д.Н. стояли напротив другу друга лицом к лицу. Цыговас А.В. нанес.. Д.Н. удар острием лезвия ножа сбоку в область шеи и попал при этом в левую переднебоковую поверхность шеи... Д.Н. после нанесенного удара прошел несколько шагов в противоположную сторону от Цыговаса А.В. и упал на пол лицом вниз, повернув голову вправо. Цыговас А.В. подошел сбоку с правой стороны к.. Д.Н., и острием лезвия ножа, который находился у него в правой руке, нанес не менее четырех ударов в область лица и боковой поверхности шеи.. Д.Н. (том 3 л.д. 107-113).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Цыговаса А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Виновность Цыговаса А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого Цыговаса А.В.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей.. .. Н.А., свидетелей … С.В., ….. А.М., показания на предварительном следствии свидетелей …. Н.Н., ….. И. Г.,. В.Ю.,.. .. А.А.,.. Р. О.,. Т.А. суд находит их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, которые подсудимым не оспаривались, и которые также согласуются между собой. Исходя из изложенного, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено, оснований для самооговора подсудимого также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей подсудимым не оспаривались

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны, экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях, в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, в связи с чем, они сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных и процессуальных действий соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям ст. ст. 166, 167 УПК, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных и процессуальных действий.

Установленные судом обстоятельства, кроме вышеприведенных доказательств, также объективно подтверждаются показаниями подсудимого Цыговаса А.В., которые он в полном объеме подтвердил при проверке показаний на месте (том 3 л.д.80-87), пояснив, что он правой рукой достал из кармана своей куртки нож, разложил его и острием ножа нанес не менее 1 удара в левую переднебоковую поверхность шеи.. Д.Н. После этого.. Д.Н. дошел до входа на третий этаж общежития и упал на пол. Он подошел к.. Д.Н. и этим же ножом нанес ему не менее 4 ударов в область лица и правую боковую поверхность шеи.

Как установлено в судебном заседании, явка с повинной от Цыговаса А.В. (Том 1 л.д. 20-21), была получена уполномоченными на то лицом, в рамках предоставленной компетенции, с отражением сведений о заявителе, и лице ее принявшим, содержит подписи указанных лиц и подтверждена подсудимым в судебном заседании. В связи с чем, является допустимым доказательством.

Таким образом, факт совершения преступления Цыговасом А.В. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое полное подтверждение.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый Цыговас А.В. не мог не осознавать возможности причинения смерти потерпевшему при нанесении ножевых ранений, с достаточной силой, в область расположения жизненно важных органов человека, а, напротив, по мнению суда, при таких обстоятельствах понимал неизбежность наступления смерти.. Д.Н. После нанесения ранения шеи, в результате которого наступила.. Д.Н., Цыговас продолжил наносить ему удары в область расположения жизненно важных органов, что свидетельствует о его умысле на причинение смерти.. Д.Н.

В состоянии необходимой обороны Цыговас А.В. не находился, так как из его показаний следует, что в момент нанесения им удара ножом.. Д.Н. последний стоял перед ним с ножом в руках, однако, каких – либо целенаправленных действий в отношении Цыговаса не совершал, угроз не высказывал.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает никаких оснований для квалификации действий подсудимого Цыговаса А.В., как совершенных в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии аффекта, либо по иной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.

Доводы Цыговаса А.В. о том, что он резанную рану лобной области слева.. не причинял, суд находит несостоятельными, так как согласно заключению судебно – медицинской экспертизы данное телесное повреждение получено прижизненно в результате воздействия режущего предмета.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1138 от 26.10.2022, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому суд признает Цыговаса А.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Цыговаса А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Цыговасу А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Цыговаса А.В. который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыговасу А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (по его просьбе была вызвана бригада скорой медицинской помощи); фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (оплатил расходы связанные с погребением.. Д.Н.).

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что до совершения преступления он (подсудимый) употребляя спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, учитывая пояснения подсудимого о том, что указанное состояние не оказало на него влияния, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение Цыговас А.В. данного преступления, сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя в день совершения преступления, по мнению суда, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение им данного преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Цыговаса А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, против жизни человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Цыговасу А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цыговаса А.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    При назначении наказания Цыговасу А.В. с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Цыговасу А.В. в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Цыговасу А.В. отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Цыговаса А.В. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Цыговасу А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Цыговаса А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Цыговасу А.В.оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Цыговасу А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Цыговаса А. В. под стражей с 01 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шорты, сланцы, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые 01.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г. Ачинск, микрорайон ….., дом №.. , комната №.. , образец крови от трупа.. Д.Н. с контролем, одежда трупа.. Д.Н., раскладной нож, 2 кожных лоскута и органокомплекс трупа.. Д.Н., оптический диск с детализацией абонентского номера ….., принадлежащего свидетелю.. .. А.А., оптический диск с унифицированными карточками информационного обмена № … и …., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. ………., – уничтожить;

-мобильный телефон Galaxy A-50, хранящийся у свидетеля.. .. А.А., оставить в распоряжении свидетеля.. .. А.А.

-карту амбулаторного наркологического больного на имя.. .. Н.А., вернуть по принадлежности;

-оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Цыговаса А.В. от 01.10.2022, распечатка оказанных услуг с 30.09.2022 по 02.10.2022 с абонентского номера +……., представленная свидетелем …. Т.А. на 2 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. ………, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                     А.Ю. Бардин