Решение по делу № 2-1207/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Болотовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Болотовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2015 ОАО «Альфа-Банк» и Болотова О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № (Далее - соглашение о кредитовании). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 76 500 руб., проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3470 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика Болотовой О.В.. задолженность по соглашению о кредитовании от 23.11.2015: просроченный основной долг в размере 49742,26 руб., начисленные проценты 5308,93 руб., штрафы и неустойки 624,91 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805,42 руб.

Представитель истца Меркулова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болотова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 Болотова О.В. обратилась с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита , Болотовой О.В. предоставлен кредит в сумме 76500 руб. на срок 36 месяцев под 34,99 % годовых (п. 1.,2 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита осуществляются наличными по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 3470 руб. В материалах дела имеется график платежей, которым определены суммы ежемесячных платежей по договору с 23.12.2015 по23.11.2018.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Мемориальным ордером № 10 от 23.11.2015 подтверждается выдача Болотовой О.В. денежных средств из представленной суммы кредитования в размере 76500 руб.

Таким образом, между банком и Болотовой О.В. заключено соглашение о кредитовании № .

Из выписки по счету следует, что заемщиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей.

Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту 23.12.2016.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество. Согласно Уставу новое наименование банка - Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

Из требования о срочном погашении задолженности по соглашению номер № от 23.11.2015 следует, что в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору, АО «Альфа-Банк» было принято решение о прекращении сотрудничества и взыскании всей суммы задолженности включая проценты, комиссии, штраф и другие платы. Болотовой О.В. было предложено оплатить полную сумму задолженности по кредиту, которая на 23.08.2017 составляет 55676,10 руб., в течении 3-х дней с момента получения требования.

Направление указанного требования ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.08.2017

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 17.04.2018 отменен судебный приказ от 19.03.2018 № 2-477-4/18 о взыскании с Болотовой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № от 23.11.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании от 23.11.2015 следует, что по состоянию на 28.05.2018 у Болотовой О.В. имеется задолженность по уплате основного долга в размере 49742,26 руб., задолженность по уплате процентов 5308,93 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 244, 16 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 380,75 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Ответчик Болотова О.В. наличие задолженности по уплате основного долга в размере, указанном истцом не оспаривала, иного расчета задолженности в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представила, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Болотовой О.В. и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 49742,26 руб., задолженности по уплате процентов 5308,93 руб., неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 244, 16 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 380,75 руб., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2805,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Болотовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Болотовой О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 23.11.2015 по состоянию на 28.05.2018 в размере 55676,10 руб. из которых задолженность по уплате основного долга в размере 49742,26 руб., задолженность по уплате процентов в размере 5308,93 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 244,16 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 380,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова