Решение по делу № 2-364/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Куклиной А.С.,

третьего лица Куклина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <К.П.И.> и <К.Д.И.> к Агафоновой Л. А., Агафоновой Е. С., Зуевой Н. А., Воробьевой А. В. о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куклина А.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – <К.П.И.> и <К.Д.И.> обратилась в суд с иском к Агафоновой Л.А., Агафоновой Е.С., Зуевой Н.А. и Воробьевой А.В. о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении недвижимого имущества – жилого дома за № по <адрес> и признании Агафоновой Л.А., Агафоновой Е.С. и Зуевой Н.А. прекратившими право пользования этим жилым помещением.

В данном судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Куклина А.С. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Подала суду заявление об отказе от исковых требований.

Третье лицо Куклин И.А. не возражал против такого процессуального действия истца.

Заслушав истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении, адресованном суду, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (л.д. 8)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Куклиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <К.П.И.> и <К.Д.И.> отказ от исковых требований к Агафоновой Л. А., Агафоновой Е. С., Зуевой Н. А., Воробьевой А. В. о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Куклиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <К.П.И.> и <К.Д.И.> к Агафоновой Л. А., Агафоновой Е. С., Зуевой Н. А., Воробьевой А. В. о погашении регистрационной записи об ипотеке, признании прекратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Куклиной А.С., что она вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.