Решение по делу № 2-3401/2021 от 24.03.2021

Дело №2-3401/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2021-002380-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 «сентября» 2021 года                          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцовой Елены Владимировны к ПАО «Россети Московский регион» об обязании перенести линию электропередачи с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании перенести линию электропередачи с земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 524 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д. Аксаково, уч. 29, кадастровый №, на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 06.06.2015 года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка определены с 2008 года.

Далее истец указала, что ответчик без согласия предыдущих сособственников земельного участка, граждан ФИО2 и ФИО3 и действующего собственника возвел и производит эксплуатацию опоры (столба и дополнительного оборудования на столбе) линии электропередачи и воздушные линии электропередачи ВЛ-04 кВ, проходящие на принадлежащем ей земельном участке. Соглашения между сторонами, а также решения суда об установлении сервитута не имеется. 27.07.2019г. она обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о переносе столба и линий электропередачи за границы земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил письмо о том, что вынос линий электропередач возможен на возмездной основе, но не указал на каком законном основании он возвел столб и ЛЭП. С указанной позицией она не согласна, поскольку как столб и ЛЭП препятствуют ей в полноценном использовании земельного участка, в том числе строительству дома и т.д.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных требований просит обязать ответчика ПАО «Россети Московский регион» перенести воздушные линии электропередачи ВЛ-04 кВ с опорой (столбом) и установленном на нем дополнительном оборудованием, проходящие над земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д. Аксаково, уч. 29, кадастровый №, общей площадью 524 кв.м., в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представители истца ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующие по доверенности, исковые требования поддержали.

Представители ответчика ПАО «Россети Московский регион», просят в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ и данного пункта постановления Пленума, суд может возложить на ответчика обязанность по устранению прав истца лишь при доказанности факта нарушения права собственности истца, либо права его законного владения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на категории - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ:

1. Землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

2. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 524 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д. Аксаково, уч. 29, кадастровый №.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 23.06.2015г., и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 6).

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО4 (л.д. 7).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ВЛ - 6 кВ (инвентарный N) была построена и введена в эксплуатацию с соблюдением действовавших в тот период строительных, технических и иных норм и правил, ранее оформления прав на земельный участок истцом и предыдущим собственником. Соответственно, на момент приобретения земельного участка истец, знала о нахождении на нем участка опоры ВЛ – 0,4 кВ с дополнительным оборудованием и фактически согласилась с их наличием, а при таких обстоятельствах недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца.

Судом установлено, что на праве собственности ПАО «Россети Московский регион» принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: Линия электропередачи воздушная напряжением 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ от МТП-1407 д.Аксаково), инвентарный №; дата ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ; (далее - Объект 1); Посредством Объекта 1 осуществляется электроснабжение жилой застройки д.Аксаково, социально значимые объекты указанного населенного пункта.

Требования о внесении сведений об охранных зонах объектов электросетевого хозяйства в государственный кадастр недвижимости установлены Правилами №, до 2009 года такое требование не было обязательным.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам № охранные зоны устанавливаются: - вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении.

Таким образом, ВЛ-0,4 кВ возведена ПАО «Россети Московский регион» на законных основаниях и имеет законное месторасположение ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах, основания для применения положений ст.60 Земельного Кодекса Российской Федерации не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств технической возможности переноса ВЛ-0,4 кВ, истцом ФИО4 не представлено, при этом из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на которые последний ссылается, не следует наличие данной возможности, а лишь разъясняется истцу порядок проведения подобных работ.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения спорного земельного участка, опоры ВЛ-0,4 кВ находились на своих местах и не переносились. Доказательств нарушений действующего законодательства при их возведении и ввода в эксплуатацию, истцом не представлено.

По смыслу положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права в результате незаконных действий другого лица.

Однако истцом не представлены доказательства того, что право, за защитой, которого она обратилась, нарушается по вине ПАО «Россети Московский регион».

На основании изложенного, исковые требования Жильцовой Е.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Жильцовой Елены Владимировны к ПАО «Россети Московский регион» об обязании ответчика перенести воздушные линии электропередачи ВЛ-04 кВ с опорой (столбом) и установленном на нем дополнительном оборудованием, проходящие над земельным участком, расположенном по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, д. Аксаково, уч. 29, кадастровый номер: 50:12:0060106:478, общей площадью 524 кв.м., в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 19.10.2021.

Судья