Решение по делу № 2-404/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-404/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                      город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Закировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Панарину Е. П. и Емельяновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Челиндбанк» обратилось с иском к Панарину Е.П. и Емельяновой О.Н. и потребовало взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *** коп., который состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в *** руб., суммы просроченной задолженности по кредиту в *** руб., процентов за пользование кредитом в *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита в *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в *** коп., а также компенсацию судебных расходов. Кроме того, истец потребовал взыскать солидарно с ответчиков и проценты в размере 20,5 % годовых на непогашенную часть по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панарин Е.П. в судебном заседании требования фактически признал, пояснив, что второй ответчик - мать его девушки, она знает о рассматриваемом деле.

Ответчик Емельянова О.Н. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного на л.д.14-16 кредитного договора, заключенного ДАТА истцом с ответчиком, суд установил, что ответчик Панарин получил в банке кредит на сумму в *** руб. под 20,5 % годовых на срок по ДАТА Указанная сумма кредита была получена ответчиком, что им и признается. По договору ответчик обязался вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами, предусмотренными графиком (л.д.16).

Кроме того, в соответствии с п.2.4 и п.2.7. кредитного договор заемщик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов выплачивать банку неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 ).

Исполнение Панариным условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Емельяновой, что подтверждается договором поручительства на л.д.17-18.

На л.д.23-31 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.

Из представленного на л.д.11-13 расчета задолженности суд установил, что Панарин систематически не исполняет обязательства, которые он принял по кредитному договору, а потому у истца имеется право на досрочное солидарное взыскание с ответчиков всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.

Судом перепроверен расчет начисления неустоек по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом; расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления процентов формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчет также признан верным (при этом истцом при данных расчетах за основу принято количество дней в году 365, что прав ответчика не нарушает).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *** коп., который состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в *** руб., суммы просроченной задолженности по кредиту в *** руб., процентов за пользование кредитом в *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита в *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в *** коп., а также с каждого по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** коп. - уплаченную по правилам ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Кроме того, по приведенным выше положениям ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно и уплата в пользу истца процентов в размере 20,5 % годовых на непогашенную часть по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Панарина Е. П. и Емельяновой О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» долг по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *** коп., который состоит из: суммы срочной задолженности по кредиту в *** руб., суммы просроченной задолженности по кредиту в *** руб., процентов за пользование кредитом в *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита в *** коп., пени за несвоевременную уплату процентов в *** коп., а также с каждого компенсацию судебных расходов в сумме *** коп.

Взыскать солидарно с Панарина Е. П. и Емельяновой О. Н. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» проценты в размере 20,5 % годовых на непогашенную часть по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: