Решение по делу № 2-4266/2020 от 22.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            15 октября 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 года в сумме 1 075 134,62 руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, VIN №, а также взыскать с ответчика расходы по оплаченной госпошлине в сумме 12 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что 29 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 151 118 рублей для приобретения транспортного средства, со сроком кредитования на 84 мес., дата погашения 29.05.2025 года, что подтверждается договором займа.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства НYUNDAI SOLARIS, VIN №, цвет белый, год изготовления - 2018, двигатель номер – №, КУЗОВ №, шасси (рама) - № отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес>.

Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля - 700 000 рублей.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Начиная с 30 декабря 2019 года ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, просроченную задолженность до настоящего времени не погасила.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно расчета задолженности, долг ответчика на 19 мая 2020 года составляет 1 075 134,62, из которых 1 005 373,88 руб.- задолженность по основному долгу, 64 524,06 руб. – сумма долга по уплате процентов, 1 478,38 проценты на просроченный основной долг, 1 701,52 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 056,78 – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Ответчик получила от истца денежные средства в размере 1 151 118 рублей для приобретения транспортного средства, со сроком кредитования на 84 мес., дата погашения 29.05.2025 года, что подтверждается договором займа.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства НYUNDAI SOLARIS, VIN №.

Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля - 700 000 рублей.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен кредитным договором.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Начиная с 30 декабря 2019 года ответчик неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей, просроченную задолженность до настоящего времени не погасила.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно расчета задолженности, долг ответчика на 19 мая 2020 года составляет 1 075 134,62, из которых 1 005 373,88 руб.- задолженность по основному долгу, 64 524,06 руб. – сумма долга по уплате процентов, 1 478,38 проценты на просроченный основной долг, 1 701,52 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 056,78 – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 1 075 134,62 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение, обеспеченное залоговым обязательством, значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 1 075 134,62 руб., руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» – удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 075 134,62, из которых 1 005 373,88 руб.- задолженность по основному долгу, 64 524,06 руб. – сумма долга по уплате процентов, 1 478,38 проценты на просроченный основной долг, 1 701,52 руб. – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 056,78 – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. А также расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS, VIN №, цвет белый, год изготовления - 218, двигатель номер – №, КУЗОВ №№, шасси (рама) - № отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес>. Залоговая стоимость – 700 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                             Гоморева Е.А.