Решение от 13.12.2023 по делу № 1-708/2023 от 28.11.2023

дело № 1-708/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» декабря 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей потерпевшая,

подсудимого – Булаха А.С.,

защитника – адвоката Рассказовой О.В., представившей удостоверение №1011 ордер № 22/48 591,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-708/2023 в отношении:

Булах А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего бурильщиком в ООО ИНФРА НГС, разведенного, имеющего на иждивении сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булах А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 09 минут по 15 часов 26 минут, более точное время не установлено, Булах А.С., находился на лестничной площадке подъезда <адрес> в <адрес> совместно с незнакомой ему потерпевшая, в руке у которой находился сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03 SM-A035FZHGSER черный/64Гб», ИМЕЙ № стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшая С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Булах А.С. действуя открыто и умышленно, выхватил из руки последней указанный выше сотовый телефон и направился к выходу из подъезда. Булах А.С., понимая и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и открыто, выбежал из подъезда на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшейпотерпевшая поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный подсудимым вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал полностью.Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Булах А.С. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░03», ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-708/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.