Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2011 (2-4667/2010;) ~ М-4830/2010 от 21.12.2010

№ 2-230(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Врона П.В.,

при секретаре Парфёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Шмидт И.А., Врона П.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шмидт И.А., Врона П.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 06 июня 2007 года в размере 111146,30 рублей, возврата государственной пошлины в размере 3422,92 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Шмидт И.А. выдан кредит в сумме 100 000 рублей сроком по 03 июня 2012 года Шмидт И.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителем по данному договору является Врона П.В., с которым заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточненные расчеты задолженности с учетом требований ст. 367 ч. 4 Гражданского кодекса РФ (л.д. 34-37).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 29).

Ответчик Врона П.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал.

О времени и месте судебного заседания ответчик Шмидт И.А. неоднократно извещался по последнему известному месту жительства заказанной корреспонденцией ( л.д.19, 26), однако в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует ее возврат с отметкой по истечении срока хранения ( л.д. 23,31,33) возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения ответчика Врона П.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 ГК РФ, подлежащей применению к договору кредита в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2007 года между Банком и Шмидт И.А. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) выдан кредит Шмидт И.А. (заемщику) в сумме 100 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 03 июня 2012 года. Кредит выдан под 17% годовых (л.д. 9-13, 16).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Шмидт И.А. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8).

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Врона П.В. с другой стороны, заключен договор поручительства от 04 июня 2007 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Шмидт И.А. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства (л.д. 14-15).

Согласно пункт 1.2 Договоров поручительства Врона П.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 03 июня 2012 года, что свидетельствует о том, что поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, что не является условием о сроке действия договора поручительства также, как не является таким условием и пункт 3.2 Договора, согласно которому поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства в них не содержится.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Шмидт И.А. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил. Последний платеж произведен в октябре 2008 года. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Поскольку заемщик Шмидт И.А. обязательства по уплате соответствующей суммы 10 ноября 2008 года не исполнил, то с этой даты у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 17 декабря 2010 года (л.д. 18), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства Врона П.В. в части возврата денежных средств за период с 11 ноября 2009 года по 16 декабря 2009 года в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Вместе с тем договор поручительства, заключенный между Банком и Врона П.В. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после 17 декабря 2009 года.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года подлежит взысканию только с заемщика, остальная сумма задолженности, начиная с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года – в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту за период составляет:

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года составляет 22129,73 рублей.

Просроченная задолженность по основному долгу за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года 49152,40 рубля.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года 11619,25 рублей и 5573,00 рубля соответственно.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 7586,06 рублей и 15085,86 рублей соответственно.

Расчет процентов за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер процентов по ссуде, %	Сумма процентов
11.11.2008 – 09.12.2008	29	71282,13	17	960,16
10.12.2008 – 30.12.2008	21	71186,36	17	694,36
31.12.2008 – 10.01.2009	11	71186,36	17	364,71
11.01.2008 – 09.02.2009	30	69491,44	17	970,98
10.02.2009 – 09.03.2009	28	67796,52	17	884,14
10.03.2009 – 09.04.2009	31	66101,60	17	954,40
10.04.2009 – 11.05.2009	32	64406,68	17	959,92
12.05.2009 – 09.06.2009	29	62711,76	17	847,04
10.06.2009 – 09.07.2009	30	61016,84	17	852,56
10.07.2009 – 09.08.2008	31	59321,92	17	856,51
10.08.2009 – 09.09.2009	31	57627,00	17	832,04
10.09.2009 – 11.10.2009	32	55932,08	17	833,62
12.10.2009 – 09.11.2009	29	54237,16	17	732,57
10.11.2009 – 09.12.2009	30	52542,24	17	734,15
10.12.2009 – 16.12.2009	6	50847,32	17	142,09

Итого начислено процентов за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года в размере 11619,25 рублей, которые подлежат взысканию единолично с заемщика Шмидта И.А.

Расчет процентов за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер процентов по ссуде, %	Сумма процентов
17.12.2009 – 10.01.2010	25	50847,32	17	592,05
11.01.2010 – 09.02.2010	30	49152,40	17	686,79
10.02.2010 – 09.03.2010	28	47457,48	17	618,90
10.03.2010 – 11.04.2010	33	45762,56	17	703,36
12.04.2010 – 10.05.2010	29	44067,64	17	595,21
11.05.2010 – 09.06.2010	30	42372,72	17	592,06
10.06.2010 – 11.07.2010	32	40677,80	17	606,27
12.07.2010 – 09.08.2010	29	38982,88	17	526,54
10.08.2010 – 09.09.2010	31	37287,96	17	538,38
10.09.2010 – 10.10.2010	31	35593,04	17	513,90
11.10.2010 – 09.11.2010	30	33898,12	17	473,64
10.11.2010 – 08.12.2010	28	32203,20	17	419,97

Итого начислено процентов за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года в размере 7586,06 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Шмидта И.А. и поручителя Врона П.В.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.11.2008 – 09.12.2008	29	0,00	34	0,00
10.12.2008 – 30.12.2008	21	95,77	34	1,87
31.12.2008 – 10.01.2009	11	95,77	34	0,98
11.01.2008 – 09.02.2009	30	1790,69	34	50,04
10.02.2009 – 09.03.2009	28	3485,61	34	90,91
10.03.2009 – 09.04.2009	31	5 180,53	34	149,60
10.04.2009 – 11.05.2009	32	6875,45	34	204,94
12.05.2009 – 09.06.2009	29	8570,37	34	231,52
10.06.2009 – 09.07.2009	30	10265,29	34	286,87
10.07.2009 – 09.08.2008	31	11960,21	34	345,37
10.08.2009 – 09.09.2009	31	13655,13	34	394,32
10.09.2009 – 11.10.2009	32	15350,05	34	457,56
12.10.2009 – 09.11.2009	29	17044,97	34	460,45
10.11.2009 – 09.12.2009	30	18739,89	34	523,69
10.12.2009 – 16.12.2009	6	20434,81	34	114,21
Итого				3312,33

Неустойка по просроченным процентам за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.11.2008 – 09.12.2008	29	0,00	34	0,00
10.12.2008 – 30.12.2008	21	1324,37	34	25,84
31.12.2008 – 10.01.2009	11	1324,37	34	13,57
11.01.2009 – 16.12.2009	339	2349,85	34	742,03
Итого				781,44

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
11.11.2008 – 30.12.2008	50	0,00	34	0,00
31.12.2008 – 09.02.2009	41	0,00	34	0,00
10.02.2009 – 09.03.2009	28	1012,03	34	26,40
10.03.2009 – 09.04.2009	31	1904,07	34	54,98
10.04.2009 – 11.05.2009	32	2866,36	34	85,44
12.05.2009 – 09.06.2009	29	3774,18	34	101,95
10.06.2009 – 09.07.2009	30	4689,11	34	131,04
10.07.2009 – 09.08.2009	31	5549,57	34	160,25
10.08.2009 – 09.09.2009	31	6413,97	34	185,21
10.09.2009 – 11.10.2009	32	7253,90	34	216,23
12.10.2009 – 09.11.2009	29	8043,31	34	217,28
10.11.2009 – 09.12.2009	30	8835,88	34	246,92
10.12.2009 – 15.12.2009	6	9577,92	34	53,53
Итого				1479,23

Итого задолженность по неустойке составляет 5573,00 рубля (3312,33 + 781,44 + 1479,23), которая подлежат взысканию единолично с заемщика Шмидта И.А.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
17.12.2009 – 10.01.2010	25	20434,81	34	475,88
11.01.2010 – 09.02.2010	30	22129,73	34	618,42
10.02.2010 – 09.03.2010	28	23824,65	34	621,40
10.03.2010 – 11.04.2010	33	25519,57	34	784,46
12.04.2010 – 10.05.2010	29	27214,49	34	735,16
11.05.2010 – 09.06.2010	30	28909,41	34	807,88
10.06.2010 – 11.07.2010	32	30604,33	34	912,26
12.07.2010 – 09.08.2010	29	32299,25	34	872,52
10.08.2010 – 09.09.2010	31	33994,17	34	981,64
10.09.2010 – 10.10.2010	31	35689,09	34	1030,58
11.10.2010 – 09.11.2010	30	37384,01	34	1044,70
10.11.2010 – 08.12.2010	28	39078,93	34	1019,26
Итого				8446,16

Неустойка по просроченным процентам за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
17.12.2009 – 08.12.2010	356	2349,82	34	779,24
Итого				779,24

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года:

Период	Количество дней	Сумма задолженности по кредиту, руб.	Размер неустойки за каждый день просрочки, %	Сумма процентов
17.12.2009 – 10.01.2010	25	9577,92	34	223,05
11.01.2010 – 09.02.2010	30	10319,97	34	288,39
10.02.2010 – 09.03.2010	28	11038,33	34	287,90
10.03.2010 – 11.04.2010	33	11665,12	34	358,58
12.04.2010 – 10.05.2010	29	12333,76	34	333,18
11.05.2010 – 09.06.2010	30	12958,96	34	362,14
10.06.2010 – 11.07.2010	32	13579,43	34	404,78
12.07.2010 – 09.08.2010	29	14155,71	34	382,40
10.08.2010 – 09.09.2010	31	14728,03	34	425,30
10.09.2010 – 10.10.2010	31	15274,31	34	441,07
11.10.2010 – 09.11.2010	30	15779,53	34	440,96
10.11.2010 – 08.12.2010	28	16277,64	34	424,56
Итого				5860,46

Итого задолженность по неустойке составляет 15085,86 рублей (8446,16 + 779,24 + 5860,46), которая подлежат взысканию солидарно с заемщика Шмидта И.А. и поручителя Врона П.В.

Таким образом, всего к взысканию единолично с заемщика Шмидта И.А. за период с 11 ноября 2008 года по 16 декабря 2009 года 39321,98 рубль (22129,73 + 11619,25 + 5573,00); всего к взысканию в солидарном порядке с заемщика Шмидта И.А. и поручителя Врона П.В. за период с 17 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года 71824,32 рубля (49152,40 + 7586,06 + 15085,86).

В общем, задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2007 года по состоянию на 08 декабря 2010 года составляет 111 146,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 3422,92 рубля в долевом порядке пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм, что составляет с Шмидта И.А. (с 75234, 14 ) - 2457, 02 рублей, с Врона П.В. – 3422, 92 – 2457, 02 = 965, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шмидт И.А., Врона П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 71824 рубля 32 копейки.

Взыскать с Шмидт И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, 39321 рубль 98 копеек, возврат государственной пошлины 2457, 02 рублей.

Взыскать сВрона П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 965, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова