Решение по делу № 2-958/2021 от 08.02.2021

31RS0022-01-2021-000578-93                                           гр. дело № 2-958/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                     город Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре                              Кривовица Я.Э.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова А. А. к Марковой О. АнатО. об определении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения), которым просил об определении долей в совместной собственности на <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенную в <адрес> и признать право собственности на ? долю указанной квартиры, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истец и Ш.Ю.А. приобрели в собственность собственности на <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Доли каждого из сособственников по договору приватизации определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ю.А. умерла

После ее смерти наследниками по закону являются Ширшов А.А. и Маркова (Ширшова) О.А., которая не претендует на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н умерла.

Оформить свои права на наследственное имущество наследник лишен возможности, поскольку договором приватизации не были определены доли в праве собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н, М.Ю.С и Ч.Н.Б. приобрели в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 46,15 кв.м., в том числе жилой 30,78 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Доли каждого из сособственников по договору приватизации определены не были.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к положениям ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" доли участников приватизации признаются равными.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд считает, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истец и Ш.Ю.А. приобрели в собственность собственности на <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы стороны истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство и заявившим о своих правах после смерти Ш.Ю.А.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя Ш.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие вкладов: в Белгородском отделении ПАО Сбербанк:

№.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие родственных отношений между наследодателем и истцом, фактическое принятие Ширшовым А.А. наследства после смерти его матери Ш.Ю.А., заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ширшова А. А. к Марковой О. АнатО. об определении долей и признании права собственности, - удовлетворить.

Определить доли в праве собственности Ш.Ю.А. и Ширшова А. А. на <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>, - по 1/2 доли за каждым.

Признать за Ширшовым А. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Признать за Ширшовым А. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Белгородском отделении ПАО Сбербанк (№).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 30 апреля 2021 года.