Решение по делу № 2-54/2022 (2-486/2021;) от 13.12.2021

29RS0007-01-2021-000847-34

Дело №2-54/2022 Мотивированное решение составлено 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 г.                                                                                                   пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58840,02 руб., в том числе: 40093,55 руб. - основной долг, 14901,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3845,06 руб. - комиссии; взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере
1965,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее - Договор). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере
61007,94 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2167,92 руб. В результате задолженность составляет 58840,02 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исакова Т.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо Банк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, представил письменные пояснения по иску.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что собственноручно подписанным заявлением на получение потребительского кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Заявление) Исакова Т.А. выразила просьбу оформить ей банковскую карту. При этом она ознакомилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила), тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тариф), что подтверждается копией заявления (л.д.10).

Пунктом 4.3 Тарифа установлен кредитный лимит по карте - до
220000,00 руб. Согласно п.п. 5.2.1,5.2.2 Тарифа процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получением наличных денежных средств) - 36,6% годовых. Пунктом 5.3 Тарифа установлен ежемесячный минимальный платеж - 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, не менее 300,00 руб. Пунктами 2.5,2.6 Тарифа предусмотрена неустойка за пропуск минимального платежа по окончании платежного периода - 10% от суммы просроченной задолженности, при этом минимальная сумма неустойки при пропуске минимального платежа второй раз - 1000,00 руб., максимальная
1500,00 руб., при пропуске минимального платежа третий раз - 1800,00 руб., максимальная 2000,00 руб. (л.д.81).

Представитель Банка Васильева А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда представила письменные пояснения, из которых следует, что между Банком и Исаковой Т.А. был заключен Договор путем совершения акцепта оферты, полученной от Исаковой Т.А. путем подачи ею Заявления. Договор состоит из следующих документов: Заявления, Правил и Тарифа (л.д.74).

Таким образом установлено, что между Банком и Исаковой Т.А. заключен Договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях Тарифа и Правил. С условиями предоставления кредитной карты по Договору Исакова Т.А. была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении.

Из выписки по счету Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исакова Т.А. пользовалась денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
58840,02 руб., в том числе: 40093,55 руб. - основной долг, 14901,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6012,98 руб. - комиссии.

Данный расчет задолженности суд признает правильным, так как он соответствует условиями кредитного договора, подтверждается письменными материалами дела. Возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор уступки прав), согласно которому Банк (цедент) в соответствии с актом приема передачи прав (требований) уступает ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков. Пунктом 4.13.1 Договора уступки прав определено, что датой перехода уступаемых требований является дата подписания акта приема-передачи прав требования и передачи реестра заемщиков (л.д.38-43).

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к Договору, к истцу перешло право требования к Исаковой Т.А. по Договору в общей сумме задолженности 61007,94 руб., в том числе: основной долг - 40093,55 руб., проценты на непросроченный основной долг - 14901,41 руб., комиссии - 6012,98 руб. (л.д.36).

В части взыскания комиссии по Договору истцом заявлена меньшая сумма - 3845,06 руб. При этом истцом указано, что ответчиком внесено 2167,92 руб. (6012,98-2167,92=3845,06).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1965,20 руб. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаковой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58840 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 02 копейки, в том числе: 40093,55 руб. - основной долг, 14901,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3845,06 руб. - комиссии; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1965,20 руб. Всего подлежит к взысканию 60805 (шестьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                 Л.А. Груздев