Решение по делу № 2-1320/2018 от 15.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Артемову В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Артемову В. А. о взыскании задолженности.

По запросу суда в материалы дела Специализированный отдел государственной регистрации записи актов гражданского состояния <адрес> предоставил сведения о том, что согласно свидетельства о смерти II - ДН 895362 от дата ответчик Артемов В. А., дата года рождения умер дата.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий Банк «афМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате и времени заседания извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Артемову В. А. о взыскании задолженности.

Ответчик Артемов В.А. умер дата, в связи чем, было выдано свидетельство о смерти II - ДН 895362.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент рассмотрения дела, Блануца Н.А. умер.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, так как смерть наступила до обращения в суд с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью Артемова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Артемову В. А. о взыскании задолженности - прекратить в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья Л.В.Сподынюк