Решение по делу № 2-1170/2022 от 30.06.2022

61RS0011-01-2022-001713-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 1170/22

19 июля 2022г.                      г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре И.Б.Синебрюховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьякову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.05.2020 между <данные изъяты>» и Третьяковым Ю.В. был заключен кредитный договор №20/7500/00000/100593 (4663720311) на сумму 120040руб. 27коп. под 13,80процентов/32,60процентов годовых сроком на 58 месяцев. Банк исполнил обязательства, предоставил сумму кредита заемщику, ответчик свои обязательства по кредитному договору о ежемесячных выплатах в погашение кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 16.06.2022 имеется задолженность в сумме 126984руб.21коп. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126984руб.21коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3739руб.68коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 22.05.2020 между <данные изъяты>» и Третьяковым Ю.В. был заключен кредитный договор №20/7500/00000/100593 на сумму 120040руб. 27коп. под 13,80процентов/32,60процентов годовых сроком на 58 месяцев(л.д.8-10). С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с договором заемщик Третьяков Ю.В. обязался производить ежемесячно минимальный платеж в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

14.02.2022 <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства(л.д.19-22).

10.11.2021г по заявлению <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №2 был выдан судебный приказ, который по заявлению Третьякова Ю.В. был отменен мировым судьей 29.11.2021г(л.д.15).

Из выписки по счету открытому на имя Третьякова Ю.В. в <данные изъяты>» следует, что 22.05.2020г Третьякову Ю.В. выдан кредит в сумме 120040руб. 27коп(л.д.6). В период с июля 2020г по июнь 2021г заемщиком производилось частичное погашение кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредиту составила 126984руб.21коп., в том числе просроченные проценты – 14897руб.52коп., просроченная ссудная задолженность – 110958руб.23коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 490руб.20коп., неустойка на просроченную ссуду 231руб.87коп.,неустойка на просроченные проценты – 406руб.39коп. (л.д.5). Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик не представил возражений на требования истца.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3739руб.68коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьякова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/7500/00000/100593 от 22.05.2020 в размере 126984 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 21копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 68копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022г.