Решение по делу № 2-269/2024 от 18.04.2024

УИД 16RS0020-01-2024-000589-07

Дело № 2-269/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     05 июня 2024 года                г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Маннаповой Г.Р.

при секретаре Малаховой Н.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой ФИО8 к ООО «Продамус», ИП Закирову ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Продамус», ИП Закирову ФИО9 о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Михайлова О.М. от заявленных требований Марковой Е.В. к ООО «Продамус» защите прав потребителей отказалась.

     В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца для объективного рассмотрения дела просит привлечь ООО «Продамус» по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, привлечь ООО «Продамус» по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Макаровой Е.В. от иска к ООО «Продамус» о защите прав потребителей и производство по гражданскому делу по иску Макаровой Е.В. к ООО «Продамус» о защите прав потребителей прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Привлечь ООО «Продамус» по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          Маннапова Г.Р.

УИД 16RS0020-01-2024-000589-07

                                 Дело № 2-269/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

19 августа 24 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Маннаповой Г.Р.

при секретаре                    Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой ФИО7 к ИП Закирову ФИО8 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Закирову Равилю Исламовичу, ООО «Продамус» о защите прав потребителей.

Определением суда от 05.06.2024 производство по гражданскому делу по иску Макаровой Е.В. к ООО «Продамус» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 16 августа 2024 года. Представитель истца Марковой Е.В. - Михайлова О.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 8 часов 30 минут 19 августа 2024 года. О времени рассмотрения дела представитель истца извещена надлежащим образом. Однако истец и представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела без участия истца и её представителя в суд не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Марковой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск Марковой ФИО9 к ИП Закирову ФИО10 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Марковой ФИО11 к ИП Закирову ФИО12 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Менделеевский районный суд РТ.

Судья                    Маннапова Г.Р.