Решение по делу № 1-12/2017 от 28.02.2017

Дело №1 -12 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда 17 марта 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Газизова Р.Р.,

подсудимого Закимова А.Н.,

защитника адвоката Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей З.Р.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Закимова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

Бардымским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к 3 годам лишения свободы;

Бардымским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, итого к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 11 дней;

Мировым судьей судебного участка № 85 Бардымского района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.
30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ
присоединен неотбытый срок 01 год 05 месяцев по приговору Бардымского районного
суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, итого к отбытию 2 года 1 месяц лишения
свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 26
дней;

Бардымским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
судимости не погашены, под стражей по данному делу не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закимов А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов Закимов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с родственником З.Р. В ходе ссоры З.Р.. взяла висящую на задвижке заглушки дымохода печи металлическую кочергу и защищаясь, стала махаться им в сторону Закимова А.Н.. Тогда Закимов А.Н., разозлившись на З.Р.., подошел к ней поближе и отобрал кочергу, при этом этой кочергой умышленно с целью причинения физической боли, нанес удар З.Р.. в область левого плеча, причинив последней физическую боль. Закимов А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес удар металлической кочергой, используемый в качестве оружия, и прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Закимова А.Н. З.Р.. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании Закимов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Закимов А.Н. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Потерпевшая З.Р. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не желает заявлять.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Закимов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Закимова А.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, судом из обвинения исключается признак « или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», так как этот признак включен необоснованно, без учета заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.№). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.№). Ранее неоднократно судим (л.д.№), судимости не погашены. Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закимова А.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает первоначальное объяснение по делу от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в преступлении.

Закимов А.Н. ранее неоднократно судим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания за тяжкое преступление. Имея непогашенную судимость, он совершил снова умышленное преступление средней тяжести. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие непогашенных судимостей, отсутствие исправительных воздействий предыдущих наказаний, отрицательные характеристики личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, которые дают суду основания для снижения размера наказания в минимальную сторону. Суд, признавая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая особую общественную опасность и значимость нарушенных, совершенным преступлением, охраняемых общественных отношений в сфере охраны здоровья граждан, а также обстоятельств, указывающих на склонность подсудимого к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного наказания, в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый отбывал ранее лишение свободы, осуждается за умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, – необходимо вернуть потерпевшей З.Р.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закимова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Закимову А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать в ИЗ 59/1 г.Пермь.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: металлическую кочергу, – вернуть потерпевшей З.Р.

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей на оплату вознаграждения адвокату отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда: А.С.Зайнышев