Решение от 18.04.2022 по делу № 2-739/2022 от 01.02.2022

37RS0010-01-2022-000270-64

Дело № 2-739/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием представителя истца Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ларченко Николая Петровича к Ларченко Николаю Николаевичу о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что он (истец) является единственным наследником по закону после своей матери Ларченко Татьяны Васильевны, скончавшейся 08.04.2021г.

После ее смерти осталось имущество - однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, которую Ларченко Т.В. приобрела на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.1992г., зарегистрированного Ивановским БТИ №. за №.

Право собственности Ларченко Т.В. на данную квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было, однако в силу ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021г.) «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На момент заключения договора купли-продажи Ларченко Т.В. находилась в зарегистрированном браке с отцом истца - Ларченко Петром Николаевичем. Ларченко Петр Николаевич в данной квартире не проживал, семейные отношения между родителями истца с 1992г. были прекращены. Имущество, нажитое в период брака, было разделено между родителями истца, в частности, принадлежащая им двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, продана, денежные средства разделены. На свою часть денежных средств от продажи квартиры Ларченко Т.В. приобрела квартиру по адресу: <адрес>. 03.02.1994г. брак между ними был расторгнут.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции от 30.11.1994г., ст.20 КоБС РСФСР, действовавшего в период заключения договора купли-продажи, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Соглашения о разделе имущества между Ларченко П.Н. и Ларченко Т.В. не заключалось, в судебном порядке раздел имущества не производился. Имущество было разделено ими по устному соглашению.

04.08.2008г. Ларченко Петр Николаевич умер.

Истец в период с 1992 года по настоящее время проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, которая является его единственным жильем.

Полагая, что данная квартира принадлежит его матери - Ларченко Т.В. в целом, после ее смерти истец обратился к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Кайгородовой Е.В. с заявлением о вступлении в права наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру и разъяснено, что квартира находилась в совместной собственности супругов, после смерти Ларченко П.Н. в права наследства вступила его мать Ларченко Прасковья Ивановна, следовательно, право на супружескую долю Ларченко П.Н. перешло к ней.

По имеющейся у истца информации, Ларченко Прасковья Ивановна умерла, у нее имеется сын Ларченко Николай Николаевич.

За период с 29.12.1992г. до настоящего времени, то есть более 30 лет, в указанной квартире проживали только Ларченко Т.В. и истец, добросовестно, открыто, непрерывно владея всей квартирой как своей собственной. В указанный период никто не предъявлял претензий на владение долей в данной квартире.

Добросовестное, открытое и непрерывное владение Ларченко Т.В. вышеуказанной квартирой в целом как своей собственной подтверждается справкой о регистрации по месту жительства, квитанциями об уплате коммунальных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.12, п.3 ст.218, абз.1 п.1 ст.234 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит включить в состав наследственного имущества Ларченко Татьяны Васильевны 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за ним (истцом) право собственности на данную долю.

Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела стороны и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> были уведомлены в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Плехановой Е.А., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв на иск, которым просило рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию принятого по результатам рассмотрения дела судебного акта.

С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец – Ларченко Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ларченко Петра Николаевича и Ларченко Татьяны Васильевны, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным 27.01.1999г. Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Родители истца с 09.10.1981г. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут между ними 03.02.1994г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФО №, выданным 03.02.1994г. Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

29.12.1992г. между Ларченко Т.В. (покупатель) и Соловьевым В.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, на основании которого мать истца приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован Ивановским БТИ 15.01.1993г. за №.

По сообщению Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», указанное жилое помещение было зарегистрировано за Ларченко Т.В. в целом (100%).

Согласно ст.256 ГК РФ в редакции от 30.11.1994г., ст.20 КоБС РСФСР, действовавшего в период заключения договора купли-продажи, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что соглашения о разделе имущества между Ларченко П.Н. и Ларченко Т.В. не заключалось, при расторжении брака в судебном порядке раздел имущества не производился.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, Ларченко П.Н. в спорной квартире никогда не проживал, фактически в права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом не вступил, семейные отношения между родителями истца были прекращены с 1992 года, имущество, нажитое в период брака, было разделено между ними по устному соглашению, в частности, принадлежащая им двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, была продана, денежные средства от продажи данной квартиры разделены, и квартиру по адресу: <адрес>, Ларченко Т.В. приобретала в 1993 году уже после прекращения семейных отношений с Ларченко П.Н. на свою часть денежных средств, полученную от продажи ими квартиры на <адрес>.

Вместе с тем, поскольку спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, формально она являлась их общей совместной собственностью. Соответственно, Ларченко Т.В. и Ларченко П.Н. принадлежало по 1/2 доле в праве собственности на данную квартиру.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, право собственности на нее в ЕГРН не зарегистрировано.

Вместе с тем, в силу ст.69 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (ред. от 30.04.2021г.) «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ранее возникшее право собственности супругов Ларченко Т.В. и П.Н. признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что 08.04.2021г. Ларченко Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным 13.04.2021г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

Соответственно, после смерти Ларченко Т.В. открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти Ларченко Т.В. брак между нею и Ларченко П.Н. был расторгнут, других детей, кроме истца, Ларченко Т.В. не имела.

Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери – Ларченко Т.В.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из материалов дела, начиная с 27.01.1993г. и до настоящего времени истец зарегистрирован и проживает, соответственно, проживал и на день смерти наследодателя Ларченко Т.В., совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Кайгородовой Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей Ларченко Т.В.

Таким образом, истец в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти Ларченко Т.В.

Как следует из материалов наследственного дела №, при подаче вышеуказанного заявления истец просил выдать ему свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако письмом от 12.01.2022г. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру в целом истцу было отказано ввиду того, что данное имущество было приобретено наследодателем в период брака с Ларченко П.Н. и, соответственно, является общим имуществом супругов, нажитым ими в браке, и после смерти Ларченко П.Н. 04.08.2007г. его единственным наследником, принявшим наследство, является мать Ларченко Прасковья Ивановна.

Судом установлено, что Ларченко П.Н. умер 04.08.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 09.08.2007г.

Как следует из материалов дела, после смерти Ларченко П.Н. нотариусом Узловского нотариального округа <адрес> Ревтовой Л.И. на основании заявления матери умершего – Ларченко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

17.06.2008г. нотариусом Ларченко П.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, открывшееся после смерти Ларченко П.Н., в виде денежных средств, внесенных во вклад вместе с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Таким образом, Ларченко П.И. приняла наследство, открывшееся после смерти своего сына – Ларченко П.Н., и являлась единственной его наследницей.

По сообщению органов ЗАГС <адрес>, представленным по запросу суда, Ларченко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.06.2014г., о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> была составлена запись акта о смерти № от 05.07.2014г.

Единственным наследником после смерти Ларченко П.И. является ее сын – Ларченко Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>.

Однако согласно сведениям, размещенным в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Ларченко П.И., ответчиком суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО6, не принял.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что, несмотря на то, что отец истца – Ларченко П.Н., хотя формально и приобрел право собственности на 1/2 доли в спорной квартире, однако при жизни каких-либо действий, свидетельствующих о вступлении в права как собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению им, не совершал, о своих правах на данное имущество не заявлял, соответственно, его наследники и наследники его матери – Ларченко П.И. также не совершили необходимых действий по вступлению в права владения, пользования и распоряжения, а также по оформлению своих прав на указанное недвижимое имущество, каких-либо требований в отношении него не предъявляли, тем самым, фактически отказавшись от своих прав в отношении спорной квартиры.

При этом в судебном заседании установлено, что, начиная с момента приобретения <адрес>.12.1992г. и до настоящего времени, то есть на протяжении более 30 лет, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживали только мать истца – Ларченко Т.В. и истец, которые добросовестно, открыто и непрерывно владели всей квартирой как своей собственной.

Согласно справке, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове, с 27.01.1993г. истец и его мать были зарегистрированы в вышеуказанной квартире по месту жительства, истец продолжает оставаться зарегистрированным в ней и по настоящее время.

С 1992 года Ларченко Т.В. был заключен договор с Жилищно-ремонтным управлением ассоциации «Ивановострой» на техническое обслуживание спорной квартиры, ремонт дома, инженерных сетей и коммунальные услуги, предоставляемые по данному жилому помещению.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по спорной квартире, оплату за них производили также истец и его мать – Ларченко Т.В., которые указаны в платежных документах в качестве владельцев лицевых счетов, открытых для расчетов за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Таким образом, добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом и его наследодателем – Ларченко Т.В. вышеуказанной квартирой в целом как своей собственной подтверждается помимо сведений, изложенных в исковом заявлении, и пояснениях, данных в судебном заседании представителем истца, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Вышеуказанные фактические обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела допустимых и достоверных доказательств и не оспариваются, а, более того, признаны ответчиком путем подачи заявления о признании иска.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Ларченко Н.Н.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признаны ответчиком, а также, учитывая, что защита прав истца во внесудебном порядке невозможна, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2022░.