Решение по делу № 5-209/2021 от 20.02.2021

Дело № 5-209/2021

10RS0008-01-2021-000422-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Медвежьегорск, ул.Заводская, д.7 «А» Республики Карелия 20 февраля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Песецкого Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Песецкий М.В. в период времени с 20 часов 10 минут 25.11.2020 до 05 часов 00 минут 26.11.2020, находясь <адрес> путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона «uniwa x 28», принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на сумму 2280 руб. Таким образом, Песецкий М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Данные действия не содержатуголовно-наказуемого деяния, предусмотренные статьями УК РФ.

Песецкий М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

    Факт административного правонарушения и вина Песецкого М.В. в его совершении подтверждаются объяснениями привлекаемого в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого; объяснениями потерпевшей от 08.12.2020, заключением эксперта № 14/7-2021 от 12.01.2021 о рыночной стоимости похищенного телефона, письменными объяснениями Песецкого М.В. от 09.12.2020, в которых она признает вину и раскаивается в содеянном, иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Песецкого М.В. в совершении тайного хищения чужого имущества.

Действия Песецкого М.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности, данные о личности привлекаемого, в том числе его возраст, семейное и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения целей административного наказания судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа по минимальной санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Песецкого Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф следует перечислять по реквизитам: УИН 18880410210800002571, УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Медвежьегорскому району), КПП 100101001, ИНН 1001041280 ОМВД России по Медвежьегорскому району, ОКТМО 86624000, номер счета получателя платежа 40101810600000010006 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка г. Петрозаводск, БИК 018602104, наименование платежа - штраф, КБК 18811601071010027140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия по адресу: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить право обратиться к судье с письменным заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья -                                                                     Е.В. Рыжкова